近日，安寧區(qū)檢察院對一起涉企“小案”打破“就案辦案”思維，以化解矛盾、修復(fù)社會(huì)關(guān)系為目標(biāo)，全面審查案件事實(shí)和證據(jù)，召開公開聽證會(huì)充分聽取多方意見后，依法對當(dāng)事人作出相對不起訴決定。檢察機(jī)關(guān)表示，希望通過此案解答群眾思想里的誤區(qū)，“捕與不捕”并非“罪與非罪”，少捕慎訴慎押絕對不是“一放了之”。

案件回顧：索要欠款時(shí)出手傷人

王某是蘭州某物流公司負(fù)責(zé)人。2021年5月10日，王某因?yàn)樗饕こ炭?，與另一公司員工李某發(fā)生爭執(zhí)，王某揮拳將李某打傷，傷情經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)。公安機(jī)關(guān)以王某涉嫌犯故意傷害罪，向安寧區(qū)檢察院移送審查起訴。

承辦檢察官在調(diào)查核實(shí)時(shí)，傷者李某說：“當(dāng)天，他要找我們領(lǐng)導(dǎo)要錢，我和同事準(zhǔn)備開車出去辦事，他擋在車前不讓我們離開，還動(dòng)手打傷我的右眼?！蓖跄痴f：“事情發(fā)生后我非常后悔，本來只是想阻止他們離開，給我結(jié)算工程款，沒想到因一時(shí)沖動(dòng)，把人打傷，后果這么嚴(yán)重?！?/p>

經(jīng)過審查，雙方當(dāng)事人說法一致，案件事實(shí)清楚，卷內(nèi)證據(jù)材料也非常充分?！翱此埔黄稹“浮?，但如果案件處理不好，雙方的矛盾可能會(huì)升級(jí)?！背修k檢察官分析道。據(jù)了解，該案符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條規(guī)定的當(dāng)事人和解的條件。為最大限度保障當(dāng)事人合法權(quán)益，有效化解矛盾糾紛，承辦檢察官通過依法訊問王某和聽取李某意見后，組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

最終，雙方當(dāng)事人放下心中芥蒂，王某當(dāng)場自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并向李某誠懇表達(dá)歉意。雙方握手言和，并就賠償數(shù)額、支付方式等問題達(dá)成了和解協(xié)議。

公開聽證：作出相對不起訴決定

鑒于該案雙方當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議，為落實(shí)少捕慎訴慎押刑事司法政策，安寧區(qū)檢察院擬對該案作相對不起訴處理。為保證檢察權(quán)在陽光下運(yùn)行，安寧區(qū)檢察院決定對該案擬作相對不起訴召開公開聽證會(huì)，邀請人民監(jiān)督員、聽證員、偵查人員、雙方當(dāng)事人及律師參加。

聽證會(huì)上，承辦檢察官向與會(huì)人員介紹了案件事實(shí)和相關(guān)證據(jù)，并詳細(xì)闡述了擬作相對不起訴決定的理由及法律依據(jù)。偵查人員和律師均認(rèn)可承辦檢察官對案件事實(shí)的認(rèn)定及法律適用，認(rèn)為該案系因民間糾紛引發(fā)的輕傷害案件，犯罪嫌疑人王某無前科劣跡，具有自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償被害人損失并達(dá)成刑事和解的情節(jié)，加之王某的企業(yè)在疫情期間面臨著經(jīng)營困境，從少捕慎訴慎押和保障民營經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，一致同意對該案作相對不起訴處理。

聽證會(huì)后，安寧區(qū)檢察院根據(jù)案件事實(shí)和證據(jù)，重點(diǎn)參考公開聽證評(píng)議意見，依法對王某作出相對不起訴決定。在決定宣布現(xiàn)場，王某說：“通過這件事情，我也切實(shí)感受到檢察機(jī)關(guān)秉公執(zhí)法、司法為民的工作理念。我以后一定遵紀(jì)守法，好好經(jīng)營公司?！?/p>

少捕慎訴慎押 絕不是“一放了之”

少捕慎訴的最初理念是出于對民營企業(yè)的保護(hù)。2019年，最高檢提出對涉案民企負(fù)責(zé)人“依法能不捕的不捕，能不訴的不訴，能不判實(shí)刑的就提出適用緩刑”的建議。隨著該理念內(nèi)涵的不斷豐富，國家將這一理念上升為刑事司法政策。2021年4月，中央全面依法治國委員會(huì)將少捕慎訴慎押刑事司法政策列入年度工作要點(diǎn)，同年6月，《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》明確要嚴(yán)格依法適用逮捕羈押措施。

檢察官指出，群眾往往把“捕與不捕”當(dāng)作“罪與非罪”，這里需要明確的是，少捕慎訴慎押絕對不是“一放了之”，這要求檢察機(jī)關(guān)在作出“不捕”決定后，更加強(qiáng)調(diào)能動(dòng)履職。值得注意的是，少捕慎訴慎押刑事司法政策針對的是大多數(shù)輕刑案件，并不適用于全部案件，如以下三類案件不適用：故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸等重罪案件；情節(jié)惡劣案件；嫌疑人具有逃跑串供、報(bào)復(fù)等危險(xiǎn)性的案件。

蘭州日報(bào)社全媒體記者 許沛潔