“雖然時(shí)隔10年，但每當(dāng)我看到執(zhí)行法官為了我的案子?xùn)|奔西走，我就堅(jiān)信法律是公正的！感謝西固法院，感謝執(zhí)行法官！”6月13日，一名申請(qǐng)人在拿到全部案款后，由衷地感慨。10年前，這名申請(qǐng)人滿懷希望向西固法院提起訴訟，期待法律給他一個(gè)公平公正的結(jié)果；10年間，西固法院面對(duì)本案執(zhí)行過(guò)程中的種種困難，從未放棄執(zhí)行；10年后，西固法院兌現(xiàn)了公平正義的諾言，也讓申請(qǐng)人堅(jiān)信法律是公正的。

1 買賣合同引發(fā)糾紛

2011年7月，乙公司因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要向甲公司購(gòu)買了工礦產(chǎn)品，雙方簽訂了供貨合同，約定工礦產(chǎn)品的種類、數(shù)量、付款日期及遲延履行金。后甲公司依約發(fā)貨，但乙公司卻未按合同約定的時(shí)間如期付款，甲公司遂向西固法院提起訴訟。2013年，西固法院作出一審判決，判令被告乙公司及其法定代表人史某向甲公司支付拖欠的貨款56.84萬(wàn)元，以及截止起訴之日的遲延履行金39.80萬(wàn)元。判決生效后，乙公司仍未主動(dòng)履行義務(wù)，甲公司于2013年6月向西固法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

2 執(zhí)行聯(lián)動(dòng)初見(jiàn)成效

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，西固法院依法向被執(zhí)行人乙公司發(fā)出執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，先后3次從被執(zhí)行人乙公司名下強(qiáng)制執(zhí)行回部分案款并及時(shí)發(fā)還申請(qǐng)人，對(duì)于剩余案款，西固法院雖盡力執(zhí)行，但未能執(zhí)行到位。

轉(zhuǎn)眼到了2021年1月，承辦本案的執(zhí)行法官在辦理其他案件時(shí)，突然得知本案的被執(zhí)行人乙公司在甘肅省天水市還涉及一起工程合同糾紛，現(xiàn)已進(jìn)入司法程序。執(zhí)行法官當(dāng)即動(dòng)身前往天水，并與當(dāng)?shù)胤ㄔ悍e極對(duì)接。經(jīng)過(guò)雙方反復(fù)協(xié)商，申請(qǐng)人甲公司最終以債權(quán)人的身份，在另一起工程合同糾紛中分配到了一筆金額。雖然案件取得了一定的進(jìn)展，但隨著時(shí)間的推移，被執(zhí)行人拖欠的遲延履行金也越積越多，尚有25萬(wàn)余元仍未執(zhí)行到位。

3 多方配合圓滿執(zhí)結(jié)

為了切實(shí)維護(hù)申請(qǐng)人的權(quán)益，執(zhí)行法官經(jīng)過(guò)多方調(diào)查，發(fā)現(xiàn)還有另外兩家單位卷入了這起執(zhí)行案件中。

原來(lái)早在2017年，也就是本案進(jìn)入執(zhí)行程序的第4年，執(zhí)行法官就曾通過(guò)摸排執(zhí)行線索，得知被執(zhí)行人乙公司分別與蘭州市紅古區(qū)的兩家單位有資金往來(lái)，西固法院隨即向他們發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。這兩家單位當(dāng)時(shí)均表示配合執(zhí)行，在案件未執(zhí)結(jié)之前不擅自向乙公司支付工程款。可2021年3月，執(zhí)行法官再次前往這兩家單位核實(shí)執(zhí)行線索時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，他們已經(jīng)向乙公司付清了全部工程款，且付款的時(shí)間是2019年底，晚于他們收到協(xié)助執(zhí)行通知書的時(shí)間。

據(jù)了解，人民法院發(fā)出的協(xié)助執(zhí)行通知書是具有法律效力的正式法律文書，如果相關(guān)單位和個(gè)人在收到通知書后拒不配合法院執(zhí)行，將會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。執(zhí)行法官將這一情況匯報(bào)后，西固法院決定對(duì)這兩家拒不配合執(zhí)行程序的單位采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，并與他們的主管部門取得聯(lián)系，依托執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制，共同研究推進(jìn)本案實(shí)質(zhì)性化解的方案。

在多方共同努力下，本案的執(zhí)行工作取得了重大進(jìn)展。近日，申請(qǐng)人與兩家單位的主要負(fù)責(zé)人共同來(lái)到西固法院執(zhí)行事務(wù)中心，在執(zhí)行法官的耐心調(diào)解下，兩家單位負(fù)責(zé)人為此前沒(méi)有配合法院執(zhí)行的行為表達(dá)了歉意，并同意共同承擔(dān)本案的剩余案款。至此，這起長(zhǎng)達(dá)10年的執(zhí)行案件終于畫上圓滿的句號(hào)。

蘭州日?qǐng)?bào)社全媒體記者 許沛潔