近日，西固區(qū)法院新城法庭通過訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，高效化解了一起拖欠農(nóng)民工工資案件，成功幫助兩名農(nóng)民工討回“血汗錢”1萬余元。

6月初，張某和劉某匆匆前往西固法院新城法庭辦理立案登記，請(qǐng)求法官幫他們討回公道。據(jù)二人所述，2021年10月至12月間，他們兩人受雇在王某承包的一處項(xiàng)目工地打工，約定施工結(jié)束后一次性支付工資。因工期不長(zhǎng)，張某、劉某二人欣然應(yīng)允，并每日辛勤勞作，按期完成了全部工程。施工期滿后，項(xiàng)目承包人王某卻以資金周轉(zhuǎn)困難為由一再拖欠張某、劉某的工資，二人雖然多次討要，但王某依然分文未付，并向他們出具了欠條，承諾2022年春節(jié)后付清拖欠的全部工資。張某、劉某滿懷希望地等到了春節(jié)結(jié)束，可王某再次以同樣的借口拒絕了他們的正當(dāng)要求。二人經(jīng)過一番商量，決定將王某起訴至西固法院。

接到張某與劉某的起訴書后，辦案法官建議他們優(yōu)先選擇非訴途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。雖然二人對(duì)法律知之甚少，但由于訴調(diào)對(duì)接程序無需交納案件受理費(fèi)，他們還是欣然接受了法官的建議。

按照原告提供的聯(lián)系方式，訴前調(diào)解室的人民調(diào)解員很快聯(lián)系到了本案的被告王某，并于當(dāng)天主持雙方進(jìn)行了面對(duì)面調(diào)解。調(diào)解中，被告王某并未否認(rèn)拖欠兩名原告工資的事實(shí)，但還是以資金周轉(zhuǎn)困難為由拖延支付。于是，調(diào)解員向王某詳細(xì)解讀了《農(nóng)民工工資支付條例》的相關(guān)條款，并就惡意拖欠農(nóng)民工工資的法律后果進(jìn)行了重點(diǎn)闡述，希望王某能夠清楚知道其中的利害，主動(dòng)將拖欠兩名原告的工資結(jié)清。經(jīng)過調(diào)解員的釋法明理，剛剛還聲稱沒錢的被告王某在權(quán)衡利弊之后答應(yīng)盡快支付原告的工資，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

為了徹底消除原告的后顧之憂，辦案法官依他們的申請(qǐng)啟動(dòng)司法確認(rèn)，在對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行合法性審查后立即作出裁定，給原告吃下了一顆“定心丸”。第二天，被告王某就向原告張某、劉某付清了全部工資，這起農(nóng)民工維權(quán)案件通過訴調(diào)對(duì)接程序得到了高效、穩(wěn)妥的化解。

蘭州日?qǐng)?bào)社全媒體記者 張爍