日前，省高院召開新聞發(fā)布會，通報2021年以來全省法院毒品犯罪案件審判工作情況，并發(fā)布3起打擊毒品犯罪典型案例。

據(jù)發(fā)布會介紹，今年是《甘肅省禁毒條例》實施的第一年。從2021年1月至2022年5月，全省法院審結毒品犯罪案件883件，生效判決861件1481人，給予刑事處罰1477人，其中給予五年有期徒刑以上刑罰574人，毒品犯罪案件重刑率達38.8%，比同期全部刑事案件重刑率高出近30個百分點。目前，全省毒品犯罪呈現(xiàn)出案件總數(shù)逐年下降，重刑率較高、罪名相對集中，重大案件涉案毒品數(shù)量顯著增大，涉案毒品類型較為單純，地域性特點明顯，涉案人員大多無業(yè)且文化程度偏低等新特點。

案例一：

被告人楊某某運輸毒品案

【基本案情】

2018年12月，云南籍被告人楊某某聯(lián)系余某某（已判刑）商議運輸毒品。12月20日，二人在云南省鎮(zhèn)康縣南傘鎮(zhèn)一飯店附近從他人手中接取毒品，共同藏匿于余某某的比亞迪轎車后排靠背中。楊某某駕駛奧迪轎車在前，余某某和雇傭的司機周某某駕乘的比亞迪轎車在后，一同運往甘肅。途中，因兩輛車先后發(fā)生故障，楊某某兩次租用車輛，將毒品轉(zhuǎn)移至新租用的車中，繼續(xù)運往甘肅。12月24日16時許運至甘肅省廣河縣，等待向他人交接毒品時，被抓獲。當場查獲毒品海洛因46塊，凈重18228.07克。

【裁判結果】

臨夏回族自治州中級人民法院一審認為，被告人楊某某違反國家對毒品的管理法規(guī)，為謀取巨額利益，非法運輸，其行為構成運輸毒品罪。被告人楊某某為獲取高額非法利益，聯(lián)系他人共同運輸，在運輸過程中行為積極主動，起主要作用，是主犯，且運輸毒品數(shù)量特別巨大，以楊某某犯運輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

經(jīng)甘肅省高級人民法院二審，裁定駁回上訴，維持原判。對楊某某的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。最高人民法院依法核準了楊某某死刑。

【典型意義】

西南地區(qū)緊臨“金三角”，一直是我國嚴防境外毒品輸入、滲透的重點地區(qū)。從云南邊境非法入境并往內(nèi)地擴散，是該地區(qū)毒品犯罪的重要方式。我省傳統(tǒng)毒品主要來源于“金三角”和我國云南邊境地區(qū)，且多以臨夏籍人員外流販運或與云南籍人員勾連販運至省內(nèi)為主要方式。因此,堵源截流和嚴厲打擊運輸鏈犯罪，特別是大宗毒品犯罪，成為我省緝毒工作的重要環(huán)節(jié)。此案就是一起長途向我省運輸大宗毒品的典型案例。被告人楊某某伙同他人跨省運輸毒品海洛因，數(shù)量特別巨大，社會危害嚴重，且系共同犯罪中罪行最為嚴重的犯罪分子，人民法院根據(jù)運輸毒品的數(shù)量、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依法判處被告人楊某某死刑，立即執(zhí)行，彰顯了審判機關依法從嚴懲處大宗運輸毒品犯罪的堅定決心。

案例二：

被告人安某某販賣毒品案

【基本案情】

被告人安某某曾因犯販賣毒品罪，先后于2016年5月13日、2017年10月27日、2018年10月10日、2020年4月15日被甘肅省甘谷縣人民法院分別判處有期徒刑一年、十五年、十三年、十五年。所判刑罰均因安某某患有嚴重疾病未能實際收監(jiān)執(zhí)行。

2020年2月14日至3月23日，被告人安某某在前罪因患病未能收監(jiān)執(zhí)行期間，又4次從他人處購買毒品海洛因941.4克，除部分用于自己吸食外，剩余部分以每小包100元至200元不等的價格，多次向吸毒人員販賣。

【裁判結果】

甘肅省天水市中級人民法院一審認為，被告人安某某違反國家對毒品的管理制度，明知是毒品而買賣，其行為構成販賣毒品罪。被告人安某某曾4次因毒品犯罪被判刑，因病未能收監(jiān)實際執(zhí)行，不思悔改，繼續(xù)實施毒品犯罪，主觀惡性深，罪行嚴重，又系毒品再犯，應從重處罰。天水市中級人民法院以被告人安某某犯販賣毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，并處沒收全部財產(chǎn)，剝奪政治權利終身，與前罪未執(zhí)行完畢的刑罰并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，沒收全部財產(chǎn)，剝奪政治權利終身。經(jīng)甘肅省高級人民法院二審，維持了對安某某所判處的刑罰。

【典型意義】

當前，我省毒品犯罪分子中有相當一部分再犯，部分毒品犯罪分子在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間，踐踏法律尊嚴，繼續(xù)實施毒品犯罪，反映出較深的主觀惡性。此案就是一起多次被判刑，因患疾病無法收監(jiān)實際執(zhí)行，繼續(xù)多次實施販賣毒品犯罪的典型案例。被告人安某某利用身患疾病的客觀實際，不思悔改，在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間多次實施毒品犯罪，人民法院對其堅決依法嚴懲，并協(xié)調(diào)相關機關收監(jiān)執(zhí)行，體現(xiàn)了對毒品再犯依法從重處罰的政策立場。

案例三：

于某某搶劫案

【基本案情】

被告人于某某自1998年12月開始吸食毒品，曾于2011年、2016年、2018年被多次強制戒毒，但仍繼續(xù)復吸。因犯販賣毒品罪，于2017年9月27日被甘肅省張掖市甘州區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月。

2019年2月10日上午，于某某酒后為籌資購買毒品吸食，向他人借錢不足時，得知鄰居張某某（女，84歲）有錢，于當日下午6時許翻墻進入張某某家中借錢，遭拒后，以暴力手段當場劫取張某某現(xiàn)金700元逃離現(xiàn)場。當晚，于某某用劫取的現(xiàn)金購買毒品吸食。次日，張某某被發(fā)現(xiàn)死于家中。

【裁判結果】

甘肅省張掖市中級人民法院一審認為，被告人于某某以暴力手段當場劫取他人財物，致被害人死亡，其行為構成搶劫罪。被告人于某某入戶搶劫，又致被害人死亡，亦屬累犯，以搶劫罪判處被告人于某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

經(jīng)甘肅省高級人民法院二審，裁定駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

禁毒綜合治理中，對直接實施毒品犯罪的犯罪分子，在堅持從嚴懲處的同時，對因吸毒引發(fā)的肇事肇禍，甚至引發(fā)的次生重大危害社會治安類犯罪，仍是綜合治理的重要方面。人民法院對因吸毒引發(fā)的搶劫、故意殺人等暴力犯罪，亦應堅持從嚴懲處的方針，全力維護社會穩(wěn)定。本案就是一起因吸毒誘發(fā)搶劫犯罪的典型案例。被告人于某某為籌集毒資，采用暴力，當場劫取財物，并致被害人死亡，犯罪性質(zhì)惡劣，社會危害嚴重，人民法院依法從嚴懲處，全力維護社會穩(wěn)定。此案亦反映出因吸毒問題引發(fā)的次生犯罪，特別是嚴重危害社會治安的犯罪問題，需要引起相關方面的重視。

□蘭州日報社全媒體記者 張爍