有轉(zhuǎn)賬記錄就是借款?法官:不一定!
因一筆20萬元的錢款,昔日好友對簿公堂,原告說這是借款,被告說這是投資款。結(jié)合雙方提交的證據(jù)材料,近日,西固法院經(jīng)審理后認(rèn)為借款一說證據(jù)不足,駁回原告的訴求。
李某向西固法院提起訴訟,請求法院判令宋某償還20萬元欠款。李某在訴狀中稱,2020年底,宋某以做生意急需用錢為由向李某借款20萬元。李某與宋某相識多年且關(guān)系一直不錯,于是爽快答應(yīng)了宋某的請求,并通過銀行轉(zhuǎn)賬將20萬元匯入宋某的賬戶,但未要求宋某出具借條。轉(zhuǎn)眼兩年過去了,宋某非但沒有還錢的意思,就連借款一事都矢口否認(rèn),李某遂向法院提起訴訟。
雖然民間借貸糾紛中雙方當(dāng)事人沒有訂立借條的情形不在少數(shù),但20萬元的借款除了轉(zhuǎn)賬憑證外再無其他證據(jù),這一點(diǎn)引起了辦案法官的注意。受理案件后,法官立即聯(lián)系本案的被告宋某了解情況。
被告宋某辯稱,這20萬元的轉(zhuǎn)賬不是借款,而是其與李某共同投資的投資款。原來,宋某在2020年底經(jīng)朋友牽線,準(zhǔn)備在蘭州投資房地產(chǎn)生意,由于當(dāng)時(shí)資金不夠,于是拉著好友李某合伙投資,并口頭約定按出資比例分配利潤。但由于種種原因,宋某所說的房地產(chǎn)項(xiàng)目遲遲沒有開工,這筆20萬元的投資款也沒了下文。為了證明自己所言非虛,宋某向法官出示了他和李某的微信聊天記錄,其中多次出現(xiàn)“公司業(yè)績”“回本”“收益”等內(nèi)容。
相比較被告宋某提供的證據(jù),原告李某除了銀行轉(zhuǎn)賬憑證之外,既沒有提供其他證據(jù)證明借貸關(guān)系成立,也沒有對被告的抗辯提出相反證據(jù),故西固法院判決駁回原告李某的訴訟請求。宣判后,雙方當(dāng)事人均未提出上訴,現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。
法官說法
借款和投資款有什么差別?
簡單來說,借款是一種債權(quán)行為,除事先明確約定利息的之外,一般不以獲取額外收益為目的,故在借款關(guān)系中無論債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)能力如何,都應(yīng)當(dāng)依約履行還款義務(wù);投資則是一種處分行為,其目的是獲取不確定的經(jīng)濟(jì)利益,也正因?yàn)榇?,投資存在一定的風(fēng)險(xiǎn),除非另有約定,否則投資人在投資失敗后一般不得要求返還投資款。
法官特別提醒,民間借貸糾紛多發(fā)生在熟人之間,法院雖允許債權(quán)人僅憑銀行轉(zhuǎn)賬憑證提起訴訟,但并不意味著有銀行轉(zhuǎn)賬憑證就能證明借貸關(guān)系成立,特別是在債務(wù)人提出相反證據(jù)的情況下,舉證責(zé)任歸于債權(quán)人一方。因此,民間借貸的債權(quán)人在起訴前注意收集、保存相關(guān)證據(jù),避免在訴訟中陷于舉證不能的被動局面。同時(shí)提醒所有當(dāng)事人依法誠信維權(quán),切勿以“借貸關(guān)系”為幌子掩蓋其他的法律關(guān)系,白白徒增自己的維權(quán)成本。
蘭州日報(bào)社全媒體記者 許沛潔
責(zé)任編輯:王旭偉
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,均為蘭州新聞網(wǎng)獨(dú)家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請及時(shí)與我們聯(lián)系。