隨著信息時(shí)代的來臨，網(wǎng)絡(luò)聊天已成為生活中不可或缺的一部分，然而微信聊天記錄是否可以作為證據(jù)，微信表情又屬于何種證據(jù)？榆中縣人民法院就一起彩票糾紛案件，通過以案釋法為大家講清微信表情的證明力。

近日，榆中縣人民法院金崖法庭受理的一起彩票糾紛案，經(jīng)蘭州市中級(jí)人民法院二審后維持原判，確定微信“OK”手勢(shì)可以視為對(duì)所欠賬款的認(rèn)同，充分保障了原告的合法權(quán)益。

原告楊某為中國(guó)福利彩票代銷者，被告王某自2018年6月至2020年期間在該彩票站購(gòu)買彩票，但王某未及時(shí)向楊某支付彩票款，遂楊某將王某起訴至金崖法庭。楊某通過微信聊天記錄舉證王某在其賬單載明下欠8萬(wàn)余元事實(shí)，并向王某發(fā)送“你這個(gè)月在想辦法轉(zhuǎn)上點(diǎn)”，王某微信回復(fù)“OK”手勢(shì)。王某辯稱其已經(jīng)付清楊某的款項(xiàng)，且主張楊某微信聊天記錄中出示賬單虛假，金額系楊某臆想任意書寫，但王某未對(duì)自己主張出具任何證據(jù)佐證。

承辦法官認(rèn)真研判案情，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證以及庭審審理情況，綜合全案后認(rèn)為，原被告雙方達(dá)成彩票購(gòu)買合意，由原告王某為被告楊某代購(gòu)彩票，王某微信回復(fù)“OK”手勢(shì)視為其對(duì)對(duì)賬單的認(rèn)可，認(rèn)可對(duì)賬單中欠付的金額。據(jù)此，能夠確認(rèn)王某欠付楊某的彩票款數(shù)額，故對(duì)原告楊某的訴訟請(qǐng)求予以支持。后被告王某不服榆中縣人民法院金崖法庭判決，上訴至蘭州市中級(jí)人民法院，經(jīng)中院二審后維持本院判決。

■法官說法

審理此起案件的法官介紹，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，證據(jù)包括電子數(shù)據(jù)。含表情包的微信聊天記錄，屬于電子數(shù)據(jù)，是我國(guó)法定證據(jù)種類之一，可以作為證據(jù)出示。對(duì)微信表情符合的含義，應(yīng)按照法定程序，全面、客觀地結(jié)合聊天記錄上下文綜合意思表示、案件其他證據(jù)、行業(yè)慣例、交易習(xí)慣等進(jìn)行綜合審查判斷。此案中結(jié)合聊天記錄上下文意思表示，認(rèn)定“OK”手勢(shì)是對(duì)欠款金額的認(rèn)可。

民事訴訟中一般遵循“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的證明責(zé)任分配，司法實(shí)務(wù)中具體明確為“誰(shuí)主張積極事實(shí)，誰(shuí)承擔(dān)證明責(zé)任，而主張消極事實(shí)的人不承擔(dān)證明責(zé)任”此案被告對(duì)于原告提供賬單系虛假賬單屬于被告主張的積極事實(shí)，但是被告沒有就其主張賬單為虛假的提供相關(guān)證據(jù)，因此法庭對(duì)于被告的主張不予采信。

蘭州日?qǐng)?bào)社全媒體記者 張 爍

責(zé)任編輯：王旭偉