我們常說“借款有風(fēng)險”，在民間借貸關(guān)系中，出借人通常都會保留借條、轉(zhuǎn)賬記錄等憑證。但是，近日西固法院審結(jié)的一起案件顯示，還款人也要及時留存還款證據(jù)，避免在訴訟中因舉證不能，導(dǎo)致自己陷入不利困境。

楊某和王某本是一對情侶，自確定戀愛關(guān)系后同居生活。其間，王某因家中有事，向女友楊某借款5萬元并出具借條，楊某爽快答應(yīng)后，通過微信多次轉(zhuǎn)賬。2023年初，二人因感情不和分手，但王某遲遲未歸還5萬元借款，楊某多次催討無果，向西固法院提起訴訟。

受理案件后，辦案法官很快通知被告王某到庭說明情況。王某當(dāng)庭承認(rèn)借款事實存在，但辯稱借款后自己已經(jīng)多次向原告楊某還款，每次還款的數(shù)額均不相同，所以其實際欠付的金額并非原告楊某主張的5萬元，應(yīng)該扣減已經(jīng)償還的款項。王某向法庭提交了他向楊某的微信轉(zhuǎn)賬記錄。但當(dāng)法官將被告王某的答辯意見和微信轉(zhuǎn)賬記錄向原告楊某出示后，卻得到了完全不同的解釋。楊某告訴法官，微信轉(zhuǎn)賬記錄中的所有款項均是雙方同居生活期間的生活開支。原來，二人交往時，大部分生活花銷都是通過楊某的信用卡完成，楊某每月還款后，由王某將一半的金額通過微信轉(zhuǎn)賬給楊某。法官審查了楊某提交的信用卡還款記錄，證實與楊某所述的情況基本一致。

庭審中，法官圍繞被告王某向原告楊某的轉(zhuǎn)賬是還款還是分擔(dān)日常生活開支這一爭議焦點，組織雙方當(dāng)事人質(zhì)證，王某無法舉證證明轉(zhuǎn)賬就是還款。法官綜合雙方當(dāng)事人的陳述和提交的證據(jù)后認(rèn)為，本案的原、被告雙方原系情侶關(guān)系且長期同居，二人間資金往來頻繁，與借款事實存混同情形。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第一款規(guī)定：“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。”現(xiàn)原告有證據(jù)證明借款事實存在，但被告提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄并不能證明其已履行部分還款義務(wù)，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。最終，法院支持了原告楊某的訴訟請求，判令被告王某承擔(dān)5萬元借款的還款責(zé)任。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。

法官提醒：民間借貸法律關(guān)系中的還款行為和借款行為一樣，也應(yīng)重視證據(jù)材料的收集。針對還款人已還款但未收回欠條的情形，還款人可以從其他方面證明自己的還款行為。比如通過銀行轉(zhuǎn)賬還款的，可以提供存款憑證或調(diào)取銀行的流水明細(xì)予以證明；如果是現(xiàn)金還款的，有第三方在場的，可由第三方提供證人證言予以證明。西固法院借本案提醒各位借款人，在履行或部分履行還款義務(wù)后應(yīng)注意保留相關(guān)證據(jù)憑證，避免在訴訟中因舉證不能，導(dǎo)致自己陷入不利困境。

蘭州日報社全媒體記者 許沛潔

責(zé)任編輯：馬和相