法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍近來就俄烏沖突頻頻釋放對俄強硬的驚人之語，從揚言“不排除”派兵支援烏克蘭，到聲稱“未來可能有必要行動”，這位法國總統(tǒng)儼然已經(jīng)成為挺烏反俄最為“鷹”派的西方大國領(lǐng)導(dǎo)人。

法國輿論分析，俄烏沖突戰(zhàn)況、美國大選前景等因素促使馬克龍改變?yōu)蹩颂m危機初期“調(diào)解人”姿態(tài)，這一轉(zhuǎn)變表明法國外交正在發(fā)生深刻調(diào)整，“戰(zhàn)略自主”傳統(tǒng)遭到侵蝕，陣營對抗色彩愈加濃厚。

制造“戰(zhàn)略模糊”？

近來，凡談起烏克蘭危機，馬克龍常掛在嘴邊的一句話是：“俄羅斯不可以也不應(yīng)當(dāng)取勝”?！安豢梢浴?，是利害，法國認為烏克蘭危機走向事關(guān)本國利益?！安粦?yīng)該”，則是所謂“道義”，法國要捍衛(wèi)現(xiàn)行的“國際秩序”。

馬克龍強調(diào)：俄烏沖突對法國乃至歐洲來說是被迫卷入的“生存危機”，除了支持烏克蘭、對抗俄羅斯，法國別無選擇。

馬克龍上月26日牽頭召集西方多國領(lǐng)導(dǎo)人在巴黎討論支援烏克蘭問題。在會后的記者會上，馬克龍被問及向烏克蘭派兵的可能性時說，“隨著事態(tài)發(fā)展，不排除任何選項”。他未明確“法國是否有意派兵”，僅稱有意制造對俄威懾的“戰(zhàn)略模糊”。

“派兵論”既出，美德等國第一時間“撇清關(guān)系”。法國外長、防長則反復(fù)解釋，馬克龍的意思并非當(dāng)下就要在烏克蘭部署西方作戰(zhàn)部隊，而是“致俄落敗，但不與俄交戰(zhàn)”。

不過，馬克龍非但沒有改口，還進一步呼吁西方國家“戰(zhàn)略挺進”，稱法國挺烏“無上限”“無紅線”。在本月14日黃金時段的電視訪談節(jié)目中，馬克龍強調(diào)，面對“更加強硬”的俄羅斯，歐洲“不能軟弱”，支援烏克蘭不能排除任何選項。

本月17日發(fā)行的《巴黎人報》刊登了對馬克龍的獨家專訪。他說：“可能在未來某個時刻——我不希望如此，也不會去挑動——有必要在（沖突）現(xiàn)場進行某種行動，來對抗俄羅斯軍隊。法國的優(yōu)勢在于，我們能夠這樣做。”

輿論分析，這段話傳遞兩個意思：一是從“不排除”到“可能會”，乃至直言對抗俄軍，“派兵論”所指威脅意味更加明確；二是法國在等待某個“不得不”的時刻到來，進而展開行動。

如此“鴿”“鷹”切換

烏克蘭危機全面升級前，馬克龍一直試圖“為避免重大沖突而作最后努力”。俄羅斯對烏克蘭發(fā)起特別軍事行動初期，馬克龍還公開呼吁西方國家不要“羞辱”俄羅斯，以尋求通過外交途徑解決沖突。因此，他也被一度被西方國家視為對俄“鴿派”。

只是，馬克龍從“鴿”轉(zhuǎn)“鷹”速度之快、力度之猛，令人多少有些錯愕。比如，“派兵論”就是犯了北大西洋公約組織的“忌諱”——畢竟在涉及俄烏沖突的官方語境中，北約及美國一直堅持“不向烏克蘭直接派兵”的立場。

法國輿論界對馬克龍的轉(zhuǎn)變眾說紛紜。前法國駐俄羅斯大使讓·德格利尼亞斯蒂認為，馬克龍對俄立場轉(zhuǎn)變實則具有連貫性：首先，危機升級兩年來，馬克龍對俄態(tài)度是在逐步強硬而非一夜突變。其次，烏克蘭在戰(zhàn)場似占上風(fēng)時，馬克龍呼吁對俄留余地；而當(dāng)形勢似有利于俄方時他力挺烏方，這表明他相信“任何一方的壓倒性勝利”都無助于沖突的持久解決。

法國戰(zhàn)略研究基金會副主席布魯諾·泰爾特雷的分析包含了輿論場上的四點主流意見：第一，馬克龍已不對普京軟化立場抱有希望；第二，馬克龍希望團結(jié)對俄烏沖突“敏感”的歐洲國家；第三，特朗普“東山再起”令美國援烏前景不明，歐洲有必要加大援烏力度；第四，馬克龍認定俄羅斯方面的一些做法已直接損害法國利益。

也有分析指出，鑒于歐洲議會選舉將于6月舉行，馬克龍頻頻釋放對俄強硬言論意在迫使國內(nèi)各黨派“站在正確一邊”，孤立被指“親俄”的極右翼政黨“國民聯(lián)盟”。不過，泰爾特雷等專家認為，法國主流民意是反對卷入戰(zhàn)爭，馬克龍的“派兵論”無助于其爭取更多選票，因此馬克龍對俄立場轉(zhuǎn)變與法國內(nèi)政關(guān)系不大。

“戰(zhàn)略自主”轉(zhuǎn)向？

法國國際關(guān)系與戰(zhàn)略研究所所長帕斯卡爾·博尼法斯日前在電視訪談節(jié)目批評馬克龍的“戰(zhàn)略模糊”為法國有朝一日出兵援助烏克蘭“打開了大門”，他認為法國直接與俄羅斯交戰(zhàn)極不明智。博尼法斯的立場在法國頗具代表性。民調(diào)顯示超過七成法國人反對出兵援烏。

博尼法斯在馬克龍發(fā)表“派兵論”前就批評法國外交政策受到美國等西方國家“援烏抗俄”政策影響，如今則批評法國自我定位越來越趨向“西方主義”，而“與全球南方漸行漸遠”。他質(zhì)疑，法國外交長期以來奉行“超越陣營”“做連接西方與南方國家橋梁”的“戰(zhàn)略自主”外交范式是否已經(jīng)變化？

法國前總理多米尼克·德維爾潘在一檔電視訪談節(jié)目中也批評馬克龍“派兵論”起不到所謂“戰(zhàn)略模糊”的威懾效果，只是自顧自的“戰(zhàn)略激動”。德維爾潘指出，派兵援烏是個“危險游戲”，至少存在五大風(fēng)險：刺激其他國家派兵援俄；激化地區(qū)形勢，進而觸發(fā)全球其他地區(qū)燃起戰(zhàn)火；恐怖主義“趁虛而入”法國；在特朗普可能重新入主白宮、孤立主義可能重新大行其道的背景下，法國將自己置于被動境地；爆發(fā)核戰(zhàn)爭，這是最大的風(fēng)險。

在德維爾潘看來，北約和華沙條約組織兩大陣營在冷戰(zhàn)期間沒有爆發(fā)正面軍事沖突并非偶然，這是因為“核威懾的原則就是互相確保摧毀”。而當(dāng)下這種嚴峻局面，政治家“說話要負責(zé)任”，“駕馭不住的力量，將激化形勢，最終可能帶來死亡”。他強調(diào)，烏克蘭危機最終要“政治解決”，“就像我們不能接受烏克蘭投降一樣，對面也有人不能接受俄羅斯投降”。

□新華社專特稿

責(zé)任編輯：王旭偉