為維護文物真實性和歷史文化遺產(chǎn)尊嚴，近日文化和旅游部、國家文物局發(fā)布關(guān)于堅決遏制濫建山寨文物之風的通知。通知指出，各地文物、文化和旅游行政部門要守土盡責，發(fā)現(xiàn)問題敢于發(fā)聲，推動相關(guān)部門加強源頭管理，及時叫?？赡茉斐沙蠡惢奈锏捻椖浚瑘詻Q遏制濫建山寨文物之風。

近年來，山寨文物成為一些地方吸引眼球、招攬游客的方式。比如去年9月，某景區(qū)一段“山寨長城”視頻走紅網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)熱議，盡管景區(qū)稱之為“觀光長廊”，但從網(wǎng)傳視頻來看，這個所謂的“觀光長廊”，與北京八達嶺長城外觀極為相似，明顯就是“山寨長城”。在我國，被山寨的又何止長城哉？山寨天安門、山寨兵馬俑、山寨埃及金字塔……可謂是不勝枚舉。

以山寨文物吸引眼球、招攬游客，無非是為發(fā)展地方旅游業(yè)，拉動經(jīng)濟增長。然而從絕大多數(shù)山寨文物的實際經(jīng)營狀況來看，其熱度基本只是曇花一現(xiàn)，由于造價高昂，反而帶來巨大的浪費，而且破壞當?shù)卦械淖匀慌c文化風貌。從文物角度來說，有形無魂的假文物，傳播的是失真信息，甚至涉嫌丑化、異化真文物，訛傳歷史文化，干擾歷史文化傳播，誤導(dǎo)公眾的歷史文化認知，損害歷史文化遺產(chǎn)的尊嚴，甚至影響國家文化和旅游形象。

正基于此，早有聲音提出質(zhì)疑：在嚴打假冒偽劣商品的語境之下，山寨文物也是程度不同的假冒偽劣商品，卻在高調(diào)地出現(xiàn)與生存，這是很奇怪的事情，應(yīng)該好好管一管了。2011年1月27日，國家文物局發(fā)布《文物復(fù)制拓印管理辦法》指出，復(fù)制、拓印文物，應(yīng)當依法履行審批手續(xù)。未依法區(qū)分等級的文物不得復(fù)制、拓印。但據(jù)報道，目前出現(xiàn)的山寨文物大都回避對文物的“復(fù)制”“復(fù)建”，而以影視城、旅游項目，甚至辦公樓、防火工程等名目仿制仿建。

可見，剎住濫建山寨文物之風，需多部門協(xié)作。此番是文旅部和國家文物局聯(lián)手發(fā)通知，要求各地文物、文化和旅游行政部門守土盡責，堅決遏制濫建山寨文物之風。這是開展部門協(xié)作、完善相關(guān)制度的舉措，如果實施到位，盲目對文物予以“復(fù)制”“復(fù)建”，或以影視城、旅游項目名義建山寨文物，就會受到一定制約。當然，這一行動如果能囊括更多部門，把以辦公樓、防火工程等名目仿制仿建文物的行為也予以攔截，就更為理想了。

這些年，山寨文物之所以頻現(xiàn)，主要原因之一正在于我國法律未對此劃出清晰紅線，形成有效約束，讓一些地方的山寨文物在“是否違法”“是否侵權(quán)”的爭議中壯大成勢。要讓剎住濫建山寨文物之風更有力，亟待完善文物保護法、知識產(chǎn)權(quán)法、反不正當競爭法等法律規(guī)定，明確把建設(shè)山寨文物納入法律規(guī)制的范圍，明確文物復(fù)建仿建的主體、范圍、種類、標準、形式和程序等，從而為相關(guān)部門執(zhí)法、被侵權(quán)的文物保護機構(gòu)維權(quán)提供充分的法律依據(jù)。

據(jù)《北京青年報》