大學(xué)生打籃球撞傷橫穿球場(chǎng)老人，老人向?qū)W生索賠，法院該如何判決？

誰(shuí)弱誰(shuí)有理？不，是誰(shuí)錯(cuò)誰(shuí)擔(dān)責(zé)！自甘冒險(xiǎn)，不賠！

近日，發(fā)生于2019年的這起“大學(xué)生撞傷橫穿球場(chǎng)老人”案件二審有判決結(jié)果了。法院認(rèn)為，撞人大學(xué)生張某的行為已盡到了合理注意義務(wù)，并不存在主觀過(guò)錯(cuò)，因此判其不擔(dān)責(zé)、不賠償。

這個(gè)案件其實(shí)本身并不復(fù)雜。從現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)視頻資料等看，老人橫穿球場(chǎng)的行為應(yīng)視為“自甘冒險(xiǎn)”，所產(chǎn)生的損害后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。二審判決認(rèn)定大學(xué)生張某不擔(dān)責(zé)，實(shí)際上體現(xiàn)了鮮明的“司法態(tài)度”，是對(duì)事實(shí)的尊重、對(duì)公平的維護(hù)。

提倡什么、反對(duì)什么，法院的判決具有導(dǎo)向性意義。一個(gè)真正講法治的社會(huì)，就應(yīng)該是誰(shuí)有錯(cuò)誰(shuí)擔(dān)責(zé)。但現(xiàn)實(shí)中，出于對(duì)弱者的同情，或者其他考量，出現(xiàn)過(guò)一些“和稀泥”式的判決，實(shí)際上犧牲了法律的公平公正，給民眾造成了不好的觀感，長(zhǎng)遠(yuǎn)看得不償失。

從案件當(dāng)事人張某在一二審中的不同境遇，以及輿論對(duì)一二審判決的評(píng)價(jià)，我們可以看到一種認(rèn)知正在被越來(lái)越多人強(qiáng)調(diào)和認(rèn)可：法律不是無(wú)情物，但是有情一定是建立在公正、公平、合法基礎(chǔ)上的有情。在法律的天平上，只有合法與非法的權(quán)衡，任何判決都不該“和稀泥”。

這是好現(xiàn)象，是社會(huì)文明、法治建設(shè)進(jìn)步的體現(xiàn)，符合公眾對(duì)公平公正的期待，彰顯了法治的力量。

據(jù)新華網(wǎng)