據(jù)媒體報(bào)道，近日，河南省鄭州市召開全市學(xué)生安全出行綜合管理行動(dòng)動(dòng)員部署視頻會(huì)，會(huì)上公布的《鄭州市學(xué)生安全出行綜合管理工作方案》指出，鄭州市公安交警部門將積極配合市教育部門、市文明辦將接送學(xué)生車輛、人員交通違法行為納入學(xué)校創(chuàng)建文明單位、文明班級(jí)、三好學(xué)生考核評(píng)價(jià)范圍。

學(xué)校附近道路的交通擁堵，的確是個(gè)老大難問題。查閱鄭州市此次治理行動(dòng)的官方報(bào)道，參會(huì)人員包括市領(lǐng)導(dǎo)以及公安、教育、交通等各有關(guān)部門，制定的治理方案也包括開展交通安全宣傳、優(yōu)化校園周邊交通組織、提升校園周邊交通設(shè)施、加強(qiáng)校園周邊交通治理等具體措施，這種解決問題的態(tài)度值得肯定。

但是，這次治理行動(dòng)還提出開篇所述之舉措，將家長(zhǎng)違章與孩子評(píng)三好學(xué)生直接關(guān)聯(lián)起來，此舉看似直接戳中了接送孩子的家長(zhǎng)們的軟肋，增加了家長(zhǎng)們的違法成本，似乎也能對(duì)家長(zhǎng)們起到更強(qiáng)的震懾作用，可總讓人覺得不那么妥當(dāng)。

這種不妥當(dāng)來源于一種簡(jiǎn)單的常識(shí)：家長(zhǎng)是家長(zhǎng)，孩子是孩子，家長(zhǎng)違章影響孩子評(píng)定三好學(xué)生，是讓孩子為家長(zhǎng)的違法行為承擔(dān)不利后果，這顯然是一種“父?jìng)觾敗笔降姆饨▊鹘y(tǒng)觀念在作祟，本質(zhì)上是一種“罪人以族”式的“株連”思維。

“株連”懲罰違背現(xiàn)代法治精神，因?yàn)楝F(xiàn)代法律是罪刑法定主義，刑責(zé)相當(dāng)，違法行為的實(shí)施主體承擔(dān)違法帶來的不利后果。這種“家長(zhǎng)違法孩子受過”的所謂規(guī)定，實(shí)施的是一種在公開法律之外的“私法”，無論在達(dá)到其預(yù)設(shè)目標(biāo)（不論是治理校園周邊交通擁堵問題還是其他）上效果如何顯著，都不能改變其違法實(shí)質(zhì)。

而且，現(xiàn)代法治的實(shí)踐早已證明，試圖以非正義手段追求正義，以犧牲程序正義追求實(shí)體正義，結(jié)果往往事與愿違。試想，在學(xué)校周邊實(shí)施這種顯然違背現(xiàn)代法治精神、充滿著“株連”式封建觀念色彩的所謂規(guī)定，會(huì)給孩子們帶來什么樣的價(jià)值觀教育？在這種背景下成長(zhǎng)的孩子，其思想深處恐怕很難樹立起對(duì)法治的真正信仰，而對(duì)法律的普遍信仰是全面依法治國(guó)的根基。

政府依法行政，是依法治國(guó)依法執(zhí)政的必然要求。近些年，類似這種“株連”式的新聞屢見不鮮，例如父母未成年時(shí)留下犯罪記錄，影響孩子積分入學(xué)；有家庭成員涉制毒販毒案件，這些家庭房屋就被噴上“涉毒家庭”的油漆字樣；為治理盜竊民航旅客財(cái)物犯罪，公然打出“株連三代人”的口號(hào)……凡此種種，均是同一種思維在行政管理過程中的反映。這也折射出，一些政府工作人員依法辦事的觀念不強(qiáng)、能力不足，全面依法治國(guó)任重道遠(yuǎn)。

當(dāng)然，上述這些列舉的情況，在經(jīng)媒體報(bào)道后，有關(guān)部門大多及時(shí)回應(yīng)了公眾關(guān)切，對(duì)違背法治精神和要求的舉措和規(guī)定進(jìn)行了調(diào)整和糾偏。亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚。擇其善者而從之，其不善者而改之，這本身也是一種有益的普法宣傳。我們期待，這次家長(zhǎng)違章影響孩子評(píng)三好學(xué)生的新聞，也同樣還有后續(xù)。

據(jù)光明網(wǎng)