■主流聲音 煩人的跳轉(zhuǎn)廣告治不了嗎?
“接了個電話,手機差點給我買臺電腦”“打開某個App,廣告立刻占滿屏幕,不小心碰到屏幕,立刻跳轉(zhuǎn)到第三方購物平臺?!备蓺獾氖?,試圖關(guān)閉、退出,卻找不到、點不到按鈕,按兩三次返回鍵才能真正退出……近日,“App未經(jīng)同意跳轉(zhuǎn)廣告涉嫌違法”沖上熱搜引起廣泛熱議。
用戶苦跳轉(zhuǎn)廣告久矣。煩人的跳轉(zhuǎn)廣告,不僅影響了用戶體驗,給用戶帶來了困擾,更在于它侵犯了消費者的自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)。這背后還有可能帶來用戶個人信息泄露,甚至為網(wǎng)絡(luò)詐騙開了“后門”。
從監(jiān)管方面來說,有關(guān)部門早就制定并發(fā)布了相關(guān)標準,以規(guī)范“亂跳轉(zhuǎn)”問題。就在2023年2月,中國信通院、電信終端產(chǎn)業(yè)協(xié)會聯(lián)合多家行業(yè)重點企業(yè)制定并發(fā)布實施相關(guān)標準,細化了參數(shù)設(shè)置參值。比如,提出將“搖一搖”動作的設(shè)備加速度設(shè)置為不小于15米每平方秒,轉(zhuǎn)動角度不小于35度,操作時間不少于3秒等一系列參考數(shù)值。設(shè)置這些參數(shù)標準,明確在速度、幅度、持續(xù)時間等方面達到一定標準方才能實現(xiàn)“搖一搖”等互動行為,就在于避免用戶在走路、乘車、拾起放下終端設(shè)備等日常生活場景中誤觸發(fā)。
但從現(xiàn)實來看,許多廣告商并未遵循標準。有章可循,卻屢禁不止,一方面是商業(yè)利益的驅(qū)動。當下,App已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)廣告的主要發(fā)布媒介,跳轉(zhuǎn)廣告發(fā)布成本低、利潤高,而且還可以在后臺根據(jù)用戶信息進行精準投放,這使得其比傳統(tǒng)地鐵、電梯廣告覆蓋面更廣,效率更高。App開發(fā)運營者自然不愿意輕易放過這一生財之道。另一方面則在于,治理難度大。遇到跳轉(zhuǎn)廣告,多數(shù)用戶雖然煩,但一想到維權(quán)成本高,也就忍了。這在一定程度上導致了運營者的得寸進尺。而對于監(jiān)管部門來說,量大面廣、取證難,行政監(jiān)管很難完全覆蓋,一定程度上形成了“民不舉、官不究”的局面,給違規(guī)行為留下了生存空間。
煩人的跳轉(zhuǎn)廣告,真就治不了了嗎?對于監(jiān)管部門來說,在明確標準之后,要加大查處力度,升級治理手段。比如,通過加大抽查力度,定期通報違規(guī)App名單,責令限期整改等方式提升治理效能。另一方面,提高用戶參與跳轉(zhuǎn)廣告治理的積極性,形成社會共治局面也很重要。如何暢通投訴渠道,解決投訴難的問題,是破解用戶“多一事不如少一事”心態(tài)的關(guān)鍵,也是升級治理手段,破解量大面廣、治理難的題中之義。
以犧牲用戶體驗、給用戶帶來困擾的方式來提升廣告收益,是一種唯利是圖的做法,也是一種短視的行為,換來的恐將是用戶的用腳投票。App開發(fā)運營者這種竭澤而漁的做法,不足取也不可取。
據(jù)人民網(wǎng)
責任編輯:王旭偉
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,均為蘭州新聞網(wǎng)獨家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請及時與我們聯(lián)系。