7月28日，網(wǎng)傳青海省西寧市城中區(qū)南川路附近，一個(gè)街邊雜技團(tuán)隊(duì)疑似強(qiáng)迫幼童表演高危險(xiǎn)動(dòng)作。29日下午，城中區(qū)民政局、南川西路派出所等部門(mén)表示，已收到反饋，將前往現(xiàn)場(chǎng)查看，若發(fā)現(xiàn)問(wèn)題將及時(shí)調(diào)查。（7月30日新京報(bào)）

網(wǎng)傳視頻顯示，一名年僅兩三歲的女童，站在豎起的梯子上哭泣，一白衣女子在下方扶著梯子。不遠(yuǎn)處，一男子用話筒向圍觀路人稱：“梯子上面沒(méi)有安全繩，下面沒(méi)有安全網(wǎng)，如果小姑娘掉下來(lái)，腿可以摔斷、肩膀可以摔骨折。”“如果今天晚上表演得好叫雜技，如果表演不好小姑娘摔給大家?！彪S后，該男子將梯子舉起頂在額頭，開(kāi)始表演……

孩子，最容易觸動(dòng)人們內(nèi)心最柔軟的地方。明知存在重大安全隱患，又不做任何安全防護(hù)，無(wú)視小女孩無(wú)助地哭泣……西寧街頭發(fā)生的這一幕，令很多網(wǎng)友無(wú)比揪心、氣憤。據(jù)報(bào)道，現(xiàn)場(chǎng)就有圍觀群眾追問(wèn)小女孩是不是親生的。在不少網(wǎng)友看來(lái)，若是親生父母，無(wú)論如何不應(yīng)干出這種危及孩子生命健康的事來(lái)。

未成年人保護(hù)法明文規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得組織未成年人進(jìn)行危害其身心健康的表演等活動(dòng)?！边@部法律還規(guī)定，任何組織或者個(gè)人發(fā)現(xiàn)不利于未成年人身心健康或者侵犯未成年人合法權(quán)益的情形，都有權(quán)勸阻、制止或者向公安、民政、教育等有關(guān)部門(mén)提出檢舉、控告。此外，有關(guān)部門(mén)、單位及其工作人員，應(yīng)當(dāng)依法履行強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)。

可見(jiàn)，不管孩子是否系親生、愿不愿意參與表演，也不管表演者的動(dòng)機(jī)是不是謀利，讓幼童表演這種高危險(xiǎn)動(dòng)作，不僅違背社會(huì)公序良俗，挑釁大眾認(rèn)知常識(shí)，更涉嫌違法。如果孩子在梯子上失手墜落、導(dǎo)致傷亡，表演者或涉嫌過(guò)失犯罪，即使是親生父母也難逃法律制裁。如果孩子非親生，背后還可能隱藏著拐賣(mài)兒童的犯罪行為。

雜技是專業(yè)性強(qiáng)、危險(xiǎn)性高的表演項(xiàng)目，用“臺(tái)上一分鐘，臺(tái)下十年功”形容非常貼切。幾個(gè)人的草臺(tái)班子，在街頭流動(dòng)演出，又沒(méi)有相應(yīng)防護(hù)措施，其安全隱患不言而喻。更令人瞠目的是，表演者竟迫使一個(gè)幼童表演這種高危險(xiǎn)動(dòng)作，表演結(jié)束后還問(wèn)觀眾精不精彩，可謂無(wú)知無(wú)畏無(wú)底線。

無(wú)獨(dú)有偶，今年6月，發(fā)生在山西運(yùn)城的“2歲幼童被迫賣(mài)藝”事件同樣引發(fā)廣泛擔(dān)憂。尤其讓人心酸的是，當(dāng)孩子疲憊不堪地完成一系列空中驚險(xiǎn)動(dòng)作后，張開(kāi)雙手向表演隊(duì)成員和觀眾“求抱抱”，卻未得到任何回應(yīng)，甚至差點(diǎn)被撞倒。后經(jīng)相關(guān)部門(mén)核實(shí)，表演者系一家四口，孩子是親生的，表演后就離開(kāi)了。

類似事件中，也許表演者有自己的苦衷和無(wú)奈，但這并不能成為傷害孩子身心健康、侵犯兒童權(quán)益的借口。即使是親生孩子，父母這樣做也違法。孩子不是父母的私有財(cái)產(chǎn)，更不是牟利工具，法治社會(huì)容不下這種肆意侵犯兒童權(quán)益的亂象。對(duì)此，相關(guān)部門(mén)應(yīng)拿出應(yīng)有的作為。

為兒童營(yíng)造一個(gè)安全、健康、快樂(lè)的成長(zhǎng)環(huán)境是社會(huì)共同的責(zé)任，每一個(gè)人都有權(quán)利、有義務(wù)向任何危害兒童身心健康的表演活動(dòng)說(shuō)“不”。但愿每一個(gè)孩子都能被溫柔以待。

□ 陳廣江

責(zé)任編輯：王旭偉