近日，十四屆全國(guó)人大常委會(huì)第十三次會(huì)議聽取《國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)關(guān)于整治群眾身邊不正之風(fēng)和腐敗問題工作情況的報(bào)告》。其中提到的一個(gè)案例太過黑色幽默，讓人啼笑皆非，想不關(guān)注都不行。

據(jù)報(bào)告，河南省信陽市息縣在農(nóng)村人居環(huán)境整治中，要求主干道兩側(cè)野樹雜草留茬高度在10厘米左右，為此組織群眾大搞“人草大戰(zhàn)”，引發(fā)輿情。國(guó)家監(jiān)委派員暗訪、現(xiàn)場(chǎng)督辦，嚴(yán)肅處理信陽市副市長(zhǎng)、息縣縣委書記等9人，并在全國(guó)公開通報(bào)。消息一出，“大快人心”成高頻評(píng)論。

農(nóng)村人居環(huán)境整治，不在真問題上做文章、下功夫，做足萬全準(zhǔn)備接受檢查，卻把心思用在表面文章上，動(dòng)歪腦筋，跟雜草“較勁”，為此不惜耗費(fèi)大量人力物力。相比過去那些給裸山刷綠漆、給主干道兩旁的草地噴綠漆的做法，為雜草“限高”10厘米，只能算是“小巫”，也沒啥創(chuàng)意，但真要做起來，也是需要勇氣的。但在“人人都有麥克風(fēng)”的今天，難道決策者就真的以為當(dāng)?shù)孛癖姇?huì)對(duì)此明顯造假的行為保持緘默，不怕這種極容易引發(fā)眾怒的形式主義被曝光到網(wǎng)上、被頂上熱搜嗎？

在對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情高度敏感的當(dāng)下，說這些基層決策者對(duì)此無感，可能并不現(xiàn)實(shí)。更有可能的解釋是，他們不在乎。在一些人心中，就算群眾不滿意，只要他們?cè)谝獾娜嘶虿块T滿意就行。吊詭之處也正在這里，他們明知，他們所要呈現(xiàn)的這一切的觀眾，是與其利益密切相關(guān)的人或部門，但他們依舊選擇這種拙劣的表演——只為主干道的雜草“限高”，其他地方臟亂如舊；也只為公路沿線的房屋“刷白墻”“加青瓦”，對(duì)村內(nèi)其他房屋卻未作任何整修，反而形成鮮明對(duì)比。只要調(diào)研檢查路線稍加變化，就露餡無疑。

或許，他們?cè)缫烟崆皵喽?，已?jīng)敲定好的調(diào)研檢查不會(huì)有什么“臨場(chǎng)發(fā)揮”，正如過去他們所經(jīng)歷的那些次一樣，無非走個(gè)“你懂的”的過場(chǎng)。他們的“斷定”所倚靠的經(jīng)驗(yàn)，也在某種程度上說明，形式主義是個(gè)傳染病，如果基層所唯的“上”對(duì)形式主義問題“零容忍”，不藏著不慣著，基層也許會(huì)作出一次錯(cuò)誤的斷定，但難以想象會(huì)次次作出錯(cuò)誤的斷定。

也由此，中央層面全面從嚴(yán)整治形式主義，意義重大。此次國(guó)家監(jiān)委重拳出擊糾治，堅(jiān)持完善懲戒機(jī)制、強(qiáng)化監(jiān)督糾治、通報(bào)典型案例一體推進(jìn)，釋放鮮明信號(hào)，起到了震懾作用。讓類似“人草大戰(zhàn)”的鬧劇不再?gòu)?fù)現(xiàn)，要持續(xù)保持整治高壓態(tài)勢(shì)，對(duì)為政績(jī)脫離實(shí)際和群眾的畸形行為露頭就打，讓任性決策付出代價(jià)，讓“劣幣驅(qū)逐良幣”沒有存活的土壤。更重要的是，讓各級(jí)治理者對(duì)手中的權(quán)力和權(quán)力的來處——人民，永遠(yuǎn)保持敬畏，讓“只唯實(shí)”而非“只唯上”成為行動(dòng)信條和心中信念。

責(zé)任編輯：王旭偉