徒步越野途中遭遇暴雨和山洪，16名“驢友”被困林區(qū)，報(bào)警求救后才被救援脫險(xiǎn)，驚魂未定的他們還收到了每人5000元的罰單。有報(bào)道稱，近日，河北小五臺(tái)山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理中心依法對(duì)16名違法登山者首次開具罰單。16名“驢友”之所以被罰，是因?yàn)樗麄冞`反了相關(guān)法律規(guī)定，故意躲避監(jiān)控設(shè)備，翻過防護(hù)裝置逃避管理，造成了非法進(jìn)入河北小五臺(tái)山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的事實(shí)。

這樣的處罰有法律依據(jù)嗎？當(dāng)然有。我國(guó)《旅游法》規(guī)定，“旅游者違反安全警示規(guī)定，或者對(duì)國(guó)家應(yīng)對(duì)重大突發(fā)事件暫時(shí)限制旅游活動(dòng)的措施、安全防范和應(yīng)急處置措施不予配合的，依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！眹?guó)家《自然保護(hù)區(qū)條例》明確規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)入自然保護(hù)區(qū)或者在自然保護(hù)區(qū)內(nèi)不服從管理機(jī)構(gòu)管理的，由自然保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)責(zé)令其改正，并可以根據(jù)不同情節(jié)處以100元以上5000元以下的罰款。此次事發(fā)地小五臺(tái)山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，當(dāng)?shù)亓植莶块T和該保護(hù)區(qū)于2017年4月就正式發(fā)布《封山公告》，禁止一切單位或個(gè)人擅自進(jìn)入保護(hù)區(qū)開展旅游、登山、捕獵、放牧、采摘等活動(dòng)?！肮妗敝羞€言明將對(duì)違規(guī)進(jìn)入保護(hù)區(qū)活動(dòng)的單位或個(gè)人進(jìn)行嚴(yán)肅查處；因搜救行動(dòng)產(chǎn)生的一切救援費(fèi)用，由被救援單位或個(gè)人承擔(dān)。

近年來，“驢友”結(jié)伴出行越來越頻繁，因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不夠而導(dǎo)致遇難的人也很多。但沉重的代價(jià)，并未形成足夠的警示價(jià)值，一些人反而競(jìng)相前往。這其中一個(gè)重要原因是，大多數(shù)救援事件中，我們都會(huì)將重點(diǎn)放在“人沒事就好”的結(jié)果上，而忽略了救援的性質(zhì)。要知道，救援需要耗費(fèi)巨大的人力、物力、時(shí)間成本，甚至給施救者本人帶來生命危險(xiǎn)，而這些成本也正是寶貴的公共資源?？陀^來說，生命至上，對(duì)遇險(xiǎn)“驢友”施救是公共規(guī)則。公民陷入危險(xiǎn)境地后,有獲得救助的權(quán)利,政府部門應(yīng)履行救助義務(wù),這種權(quán)利與公民是否違法違規(guī)無關(guān)。正因?yàn)槿绱?不管是在什么情況下,只要是“驢友”求救,都會(huì)得到當(dāng)?shù)卣?、社?huì)組織以及公民的積極響應(yīng),救人永遠(yuǎn)是第一位的。但政府的全力救援，不等于“驢友”自己沒有責(zé)任，不用為自己行為負(fù)責(zé)，我們同樣需要為“驢友”的探險(xiǎn)行為及被營(yíng)救的代價(jià)制定相關(guān)的規(guī)則。需要強(qiáng)調(diào)的是，提高違規(guī)成本也是從反面督促公民更好的遵紀(jì)守法。

寫到這，想起去年的一件事。去年9月初，一名中國(guó)徒步旅行者魯某在途經(jīng)布基納法索東部城市法達(dá)恩古爾馬時(shí)身患瘧疾，病情嚴(yán)重，當(dāng)?shù)蒯t(yī)院聯(lián)系了中國(guó)駐布基納法索大使館，使館請(qǐng)中國(guó)駐布醫(yī)療隊(duì)為其提供了指導(dǎo)和協(xié)助。9月3日中國(guó)駐布基納法索大使館在微信公眾號(hào)上發(fā)布文章，勸告徒步旅行者快返航，稱其前進(jìn)的方向不是家。使館的文章寫得情真意切：“勇敢不是魯莽，特立獨(dú)行也不是生活的全部。在體驗(yàn)各種痛苦和困境中磨礪意志，提升對(duì)人生價(jià)值的感悟并不意味著以生命為賭注去試探危險(xiǎn)的邊界?！?/p>

的確，學(xué)會(huì)敬畏自然是對(duì)生命的最好尊重和保護(hù)。

小馬飛刀