有報(bào)道說(shuō)：東京奧運(yùn)會(huì)閉幕后，另一場(chǎng)商業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)仍在持續(xù)。當(dāng)我們?yōu)檫\(yùn)動(dòng)員在奧運(yùn)會(huì)上的表現(xiàn)歡呼喝彩時(shí),這些奧運(yùn)健兒的名字卻成了某些企業(yè)和個(gè)人的“財(cái)富密碼”。近日,個(gè)別企業(yè)把“楊倩”“陳夢(mèng)”“全紅嬋”等奧運(yùn)健兒的姓名進(jìn)行惡意搶注,引起惡劣影響。對(duì)此,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及時(shí)出手,依據(jù)商標(biāo)法將“楊倩”“陳夢(mèng)”“全紅嬋”等109件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)予以快速駁回。

小馬飛刀注意到，對(duì)于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的出手，輿論普遍認(rèn)為是大快人心之事。

在當(dāng)今商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)，搶注商標(biāo)已經(jīng)成為商界一種慣性動(dòng)作，因?yàn)閾屪⒘四撤N商標(biāo)，就等于搶占了市場(chǎng)先機(jī)。然而，商標(biāo)不是想搶注就可以搶注的，一些惡意搶注行為，已經(jīng)涉嫌違法。比如，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，“不以使用為目的”“侵害他人在先權(quán)利”和“可能造成不良影響”等諸多情形都可能構(gòu)成惡意搶注。惡意搶注行為，已經(jīng)成為違背公共道德、破壞經(jīng)濟(jì)秩序、影響社會(huì)公平和穩(wěn)定的一大公害。舉個(gè)例子，去年疫情暴發(fā)后，從2月初至3月底，國(guó)內(nèi)多地出現(xiàn)申請(qǐng)人將與疫情防控相關(guān)的“火神山”“雷神山”及包含“新冠”“李文亮”“鐘南山”等字樣申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，引發(fā)各界廣泛關(guān)注與熱議，也激起了不小的公憤。所幸國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法駁回了“火神山”“雷神山”“李文亮”等商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并首次公布對(duì)1000多件與疫情相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)實(shí)施管控。還有兩年前，有位短視頻網(wǎng)紅因?yàn)槊謶K遭搶注，被商標(biāo)持有人要求改了自己使用了22年的真實(shí)姓名，否則以其真實(shí)姓名注冊(cè)運(yùn)營(yíng)的所有網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)平臺(tái)都將接到要求封停號(hào)的律師函。一些企業(yè)迫于無(wú)奈，只好自己先“搶注”。比如，阿里巴巴注冊(cè)了“阿里爸爸”“阿里爺爺”“阿里奶奶”一家子；小米注冊(cè)了“黑米”“玉米”“爆米花”……看似段子的背后，深刻折射出企業(yè)所面臨的極大困擾與無(wú)奈。

有數(shù)據(jù)表明，2018年至2020年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局累計(jì)駁回的惡意搶注和囤積商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)就超過(guò)了15萬(wàn)件。可以說(shuō)，治理?yè)屪ⅲ滩蝗菥?。需要注意的是，商?biāo)惡意搶注的法律后果非常輕，無(wú)非就是駁回申請(qǐng)、不予注冊(cè)；或者是已經(jīng)搶注成功的商標(biāo)被宣告無(wú)效。缺少對(duì)于懲罰性措施與賠償責(zé)任方面的規(guī)定，因此這兩項(xiàng)法律后果的實(shí)質(zhì)是，搶注者未能得到原本就不屬于他的東西，除此之外沒(méi)有任何損失，甚至在此期間他很可能已經(jīng)利用被搶注的商標(biāo)的市場(chǎng)價(jià)值而獲益頗豐。怎么辦？只有通過(guò)提高處罰標(biāo)準(zhǔn)，探索失信懲戒，倒逼其從源頭對(duì)惡意搶注商標(biāo)說(shuō)不，只有這樣，才能維護(hù)良好的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)秩序，否則，這個(gè)社會(huì)的商業(yè)體系真的會(huì)亂套的。

小馬飛刀