■焦點(diǎn)評(píng)說 “無效社交”你真的能放棄嗎?
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,社交平臺(tái)滿足了人們多樣的社交需求,但無處不在的線上社交也給很多人帶來負(fù)擔(dān),于是“已讀不回”“退出群聊”……成為一些人無奈的選擇。
近日,有媒體調(diào)查顯示,59.4%的受訪者覺得朋友圈中的“無效社交”多。8.3%的受訪者建議為閑暇時(shí)的社交設(shè)定邊界感,勇于拒絕某些社交場(chǎng)合,53.6%的受訪者建議區(qū)分工作和生活的社交賬戶,為不同社交劃分界線。近六成受訪者覺得朋友圈“無效社交”太多,不少人都設(shè)置了消息免打擾和朋友圈可見天數(shù),希望能清靜清靜。
兩個(gè)月前,還是這家媒體,對(duì)2001名18-35歲青年進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,64.2%的受訪青年感覺自己存在心理上或行動(dòng)上的“社交卡頓”,其中26.7%的受訪青年覺得自己在線下社交中有障礙,17.0%的受訪青年感覺線上社交時(shí)存在障礙,20.5%的受訪青年感覺線上線下自己都有問題。僅有三成青年認(rèn)為自己沒有社交困難。
于是,有人認(rèn)為,年輕人不會(huì)社交,這樣不好,這個(gè)問題得“治”。但是,有評(píng)論就指出:年輕人不會(huì)社交、不善社交,側(cè)面也在說明他們不需要社交,或至少是傳統(tǒng)意義的社交——在飯桌、酒局之類集體活動(dòng)的場(chǎng)合,八面玲瓏、長(zhǎng)袖善舞。追劇、學(xué)習(xí)、運(yùn)動(dòng)、看短視頻,早已填滿了時(shí)間,哪還有空和陌生人虛與委蛇呢?
其實(shí),這種選擇與時(shí)代的發(fā)展和社會(huì)生活規(guī)則的深刻變化有關(guān)。在傳統(tǒng)的“熟人社會(huì)”,在“熟人好辦事”這一規(guī)則下,人們需要多參與社交來增加自己與社會(huì)的聯(lián)系、便利自己的生活。但隨著城市化的發(fā)展,社會(huì)由“熟人社會(huì)”進(jìn)入了“陌生人社會(huì)”,人與人之間的交流更多遵循某種既定的規(guī)則而非“人情社交”??梢哉f,人與人的社交不再依賴傳統(tǒng)的“熟人社會(huì)”的規(guī)則。經(jīng)濟(jì)形態(tài)的變化,社會(huì)規(guī)則的演進(jìn),讓一些人的“人情社交”需求下降了,與人打交道的需求也就變得沒有那么迫切。
小馬飛刀以為,社交是有必要的。不論現(xiàn)代生活再怎么變得陌生化、原子化,也不論現(xiàn)代人對(duì)邊界感變得如何敏感,都無法改變?nèi)吮举|(zhì)上是社會(huì)性動(dòng)物這個(gè)基本事實(shí)。建立趣緣圈子也好,實(shí)現(xiàn)群體認(rèn)同也罷,都需要交際,需要互動(dòng)。不過,有些無用、無意義的社交卻不在此列。換句話說,忙忙碌碌后,其實(shí)沒有多大意義,這種社交就是“無效社交”。它無法給你的精神、感情、工作、生活帶來任何愉悅和進(jìn)步。早在2016年,就有一張圖在網(wǎng)上火了:“你是砍柴的,他是放羊的,你和他聊了一整天,他的羊吃飽了,你的柴呢?”這張圖簡(jiǎn)單直白地告誡人們,要遠(yuǎn)離“無效社交”。
人們到底需要怎樣的社交模式?是繁文縟節(jié)還是暢快簡(jiǎn)單,是虛情假意還是直來直去?這個(gè)問題太難回答了。但是,只有減少不必要的社交,無論是網(wǎng)上的還是線下的,才能騰出手來,干自己想干的事情。
小馬飛刀
責(zé)任編輯:王旭偉
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,均為蘭州新聞網(wǎng)獨(dú)家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。