最高人民法院日前發(fā)布《關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，對(duì)所有購(gòu)買(mǎi)者均在生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)支持懲罰性賠償請(qǐng)求，充分保護(hù)普通消費(fèi)者維權(quán)行為的同時(shí)，對(duì)“知假買(mǎi)假”予以規(guī)制。

具體地講，《解釋》共19條，對(duì)保護(hù)普通消費(fèi)者維權(quán)、退款和返還食品藥品、代購(gòu)人責(zé)任、小作坊責(zé)任、標(biāo)簽說(shuō)明書(shū)瑕疵認(rèn)定、懲罰性賠償責(zé)任競(jìng)合、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)假藥劣藥責(zé)任、懲罰性賠償金基數(shù)認(rèn)定、規(guī)制連續(xù)購(gòu)買(mǎi)索賠和反復(fù)索賠、懲治違法索賠等作出規(guī)定。第十二條規(guī)定，對(duì)于“知假買(mǎi)假”者惡意高額索賠，在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)依法支持其懲罰性賠償請(qǐng)求。第十三條規(guī)定，對(duì)于“知假買(mǎi)假”者連續(xù)購(gòu)買(mǎi)后索賠，按多次購(gòu)買(mǎi)相同食品的總數(shù)，在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)支持其懲罰性賠償請(qǐng)求。第十四條規(guī)定，對(duì)于“知假買(mǎi)假”者連續(xù)購(gòu)買(mǎi)并反復(fù)索賠，應(yīng)當(dāng)綜合考慮保質(zhì)期、普通消費(fèi)者通常消費(fèi)習(xí)慣、購(gòu)買(mǎi)者的購(gòu)買(mǎi)頻次等因素，在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)支持其懲罰性賠償請(qǐng)求。

現(xiàn)實(shí)中，“知假買(mǎi)假”是否受支持是一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。但從嚴(yán)格意義上來(lái)講，“知假買(mǎi)假”并不是法律概念，在食品藥品領(lǐng)域是指購(gòu)買(mǎi)者明知食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)或者是假藥劣藥仍然購(gòu)買(mǎi)并維權(quán)索賠的行為。有人認(rèn)為“知假買(mǎi)假”的行為擾亂了市場(chǎng)，甚至用“知假買(mǎi)假”的方式敲詐商家，支持“知假買(mǎi)假”會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)行為；與此相對(duì)立的是，很多人則認(rèn)為，商家“知假賣(mài)假”的欺詐行為在先，消費(fèi)者據(jù)此索賠沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，支持“知假買(mǎi)假”的索賠行為。更讓人疑惑的，有些人總是喜歡用道德標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)消費(fèi)者，在他們看來(lái)，打假可以，但必須是免費(fèi)的、義務(wù)的。倘若從中取利，則是動(dòng)機(jī)不純，違法悖理。

小馬飛刀以為，如果沒(méi)有商家的“知假賣(mài)假”行為，那么何來(lái)職業(yè)打假人“知假買(mǎi)假”的索賠呢？換句話(huà)說(shuō)，如果所有商家都誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，那么職業(yè)打假人又如何能夠買(mǎi)到“假貨”，又如何能夠依靠“知假買(mǎi)假”來(lái)發(fā)家致富？正是有了不良商家“知假賣(mài)假”在先的因，才有了消費(fèi)者或者職業(yè)打假人“知假買(mǎi)假”來(lái)獲取高額賠償?shù)墓?/p>

“知假買(mǎi)假”不能長(zhǎng)期處于模糊地帶。此次發(fā)布的《解釋》，堅(jiān)持一分為二的辯證邏輯，對(duì)“知假買(mǎi)假”者的懲罰性賠償請(qǐng)求，既不因其牟利目的完全不支持，也不是無(wú)條件地都支持，而是限定在“合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)”。如此精準(zhǔn)把握司法尺度，不但可以懲罰兜售假貨的商家，也可以對(duì)買(mǎi)家通過(guò)“知假買(mǎi)假”牟利作出必要限制，平衡保護(hù)雙方合法權(quán)益，有利于法治化營(yíng)商環(huán)境和成熟消費(fèi)環(huán)境的塑造。

正如在新聞發(fā)布上，最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人所說(shuō)的：如果購(gòu)買(mǎi)者起訴支付懲罰性賠償金勝訴后，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者仍繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)相同不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，因沒(méi)有實(shí)現(xiàn)遏制違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為的目的，購(gòu)買(mǎi)者再次購(gòu)買(mǎi)索賠的，仍應(yīng)在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)支持懲罰性賠償請(qǐng)求，直到生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者糾正違法行為為止?！督忉尅返哪康氖嵌糁七`法行為、保護(hù)食品藥品安全?！按蚣佟钡谋M頭應(yīng)當(dāng)是“無(wú)假可打”。

小馬飛刀

責(zé)任編輯：馬和相