今年以來，上海市第一婦嬰保健院（西院）因設(shè)歐式復(fù)古外立面，外加院內(nèi)建有歐式設(shè)計咖啡店，吸引不少“網(wǎng)紅”前來“打卡”拍攝，有市民吐槽此舉影響正常就醫(yī)。

想想也是，一個看病救人的地方，被大批“網(wǎng)紅”爭相涌入：有的坐在院內(nèi)長椅上拍攝，也有不少人帶著專業(yè)工具，專門約了攝影師，還有人甚至帶了一箱子的衣服……沒有禁忌、沒有節(jié)制地“打卡”，不僅會對患者及其家屬造成干擾，甚至?xí)怼岸蝹Α薄?/p>

其實(shí)，這幾年，“網(wǎng)紅”擾民的事并不少見。去年，重慶的白象居，就因?yàn)橛慰吞?，出行擁堵、噪聲擾民、環(huán)境衛(wèi)生、小區(qū)治安等問題頻現(xiàn)，本地居民無奈在入口處豎起“居民住宅，謝絕參觀”的標(biāo)牌，引發(fā)社會關(guān)注。此前上海武康路的蝴蝶結(jié)陽臺、蘇州同德里小巷的民國建筑群，都有過類似遭遇。游客“打卡”的熱情變成了居民被打擾的不堪。

這個問題怎么解決？說不難很難，說難其實(shí)也不難，關(guān)鍵看相關(guān)部門的態(tài)度。有評論就說，辦法很多，比如劃出明確的邊界，讓游客知道哪里可以打卡，哪里不可以；比如采取預(yù)約參觀制度，控制客流量，避免人從眾……

由此，小馬飛刀想到另外一個問題。前不久，“半月談”微信公眾號刊發(fā)了一篇題為《村村都打造“網(wǎng)紅打卡地”？基層干部怎么看》的文章，在文章中，一位名為“花生”的筆友提到：不知何時，打造“網(wǎng)紅打卡地”成了上級對下的考核任務(wù)，去年，上級出臺文件要求，每個單位要產(chǎn)生兩個“網(wǎng)紅打卡地”，作為單位主要負(fù)責(zé)人重要考核指標(biāo)之一。

這個考核合理嗎。文章認(rèn)為，一門心思想在“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)”上做文章、出成績，本身也是政績觀有偏差，不切實(shí)際，盲目跟風(fēng)，作風(fēng)不實(shí)，不僅給基層增加負(fù)擔(dān)、增添煩惱，而且浪費(fèi)資金、浪費(fèi)資源。只有不斷提升人民群眾的獲得感幸福感安全感，群眾認(rèn)可的、點(diǎn)贊的、喜歡的，才是真正的“網(wǎng)紅”。

再舉個例子，前兩天，有大V到胖東來某店進(jìn)行直播，但開播不久便被工作人員叫停勸離。事后胖東來方面回應(yīng)稱，確有此事，出于對顧客隱私及人身安全的保護(hù)，目前賣場禁止任何直播活動。一個企業(yè)都知道正向流量遠(yuǎn)比蹭熱度更打動人心，有些官員就不懂嗎？

說的有點(diǎn)遠(yuǎn)了。回到事件本身。涉事醫(yī)院回應(yīng)稱，將繼續(xù)加強(qiáng)管理，對于商業(yè)拍攝、長時間占據(jù)為患者提供休息的座椅等行為進(jìn)行勸阻。但是，僅靠醫(yī)院的力量，恐怕難以解決這個問題，這個時候，執(zhí)法部門就要有所行動。

維護(hù)公共利益，永遠(yuǎn)是第一位的。多大的“網(wǎng)紅”也沒有特權(quán)。“網(wǎng)紅”不能想去哪拍就去哪拍，“打卡”不能變成打擾，拍照留念也得遵守公域和私域的界限，擾得他人不得安寧，絕不是“打卡”的正確姿勢。

小馬飛刀

責(zé)任編輯：鐘磊