5月6日，省高級(jí)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布了2022年度全省法院十大執(zhí)行典型案例。此次發(fā)布的十大案例，是省法院從全省各級(jí)法院2022年度優(yōu)秀執(zhí)結(jié)案件中，通過(guò)各級(jí)法院選送、群眾公開(kāi)投票推選、省法院專(zhuān)業(yè)法官會(huì)議擇優(yōu)評(píng)選等方式，并綜合考慮案件類(lèi)型、執(zhí)行效果、機(jī)制創(chuàng)新、難易程度、地域分布等因素，層層篩選出來(lái)的，具有社會(huì)關(guān)注度高、影響大、執(zhí)行效果好、經(jīng)驗(yàn)可借鑒、可復(fù)制的特點(diǎn)。其中既有涉民生案件，也有優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、涉金融不良資產(chǎn)案件，代表性強(qiáng)、覆蓋面廣。

據(jù)介紹，這些案例殊途同歸，都從不同側(cè)面集中展現(xiàn)了全省法院執(zhí)行干警始終秉持依法公正規(guī)范、善意文明執(zhí)行理念，將執(zhí)行工作中法律的“剛性”和善意文明執(zhí)行的“柔性”相結(jié)合，注重調(diào)查研究，根據(jù)案件實(shí)際情況，因案施策，統(tǒng)籌兼顧，以調(diào)促執(zhí)，調(diào)執(zhí)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了“三個(gè)效果”的統(tǒng)一，體現(xiàn)了廣大執(zhí)行干警為大局服務(wù)、為人民司法的能力和擔(dān)當(dāng)。

案例一：

蘭州中院中國(guó)建材某公司建設(shè)施工合同執(zhí)行案

【基本案情】中國(guó)建材某公司訴清水縣某公司、鮑某某建設(shè)施工合同糾紛一案，蘭州中院作出判決后，中國(guó)建材某公司申請(qǐng)執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的9200余萬(wàn)元。執(zhí)行中，申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求對(duì)被執(zhí)行人清水某公司資產(chǎn)及被執(zhí)行人鮑某某在該公司100%股權(quán)進(jìn)行評(píng)估拍賣(mài)。經(jīng)向當(dāng)?shù)卣?、甘肅國(guó)網(wǎng)公司調(diào)查，清水某公司屬光伏發(fā)電企業(yè)，系當(dāng)?shù)卣Y助的扶貧項(xiàng)目，該公司正常運(yùn)行下有能力分期償還債務(wù)，拍賣(mài)資產(chǎn)和股權(quán)，必然損害企業(yè)經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定，且該公司還涉及項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)商、股權(quán)質(zhì)押權(quán)人、帶貧資金管理人等利益主體，尤其涉及當(dāng)?shù)?00余戶(hù)農(nóng)民的帶貧資金和土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用，以及當(dāng)?shù)胤ㄔ簣?zhí)行的案件，利益關(guān)系復(fù)雜。蘭州中院和當(dāng)?shù)卣啻螠贤?，綜合考慮各方利益后，采取“放水養(yǎng)魚(yú)”方式，最終促成雙方達(dá)成和解協(xié)議，由清水縣某公司分期交付執(zhí)行案款，再由法院按協(xié)議分配，案件得以終結(jié)執(zhí)行。

案例二：

慶陽(yáng)中院某農(nóng)商銀行、某農(nóng)信聯(lián)社申請(qǐng)執(zhí)行系列案

【基本案情】慶陽(yáng)市某農(nóng)商銀行、正寧縣某信用聯(lián)社與某紫東公司、某中昊公司等金融借款合同糾紛系列案，慶陽(yáng)仲裁委、慶陽(yáng)中院先后作出的五案裁決書(shū)和一案民事判決書(shū)發(fā)生法律效力后，慶陽(yáng)市某農(nóng)商銀行、正寧縣某信用聯(lián)社分別申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因上述六案均涉及被執(zhí)行人某紫東公司，且其名下財(cái)產(chǎn)足以清償六案?jìng)鶆?wù)，慶陽(yáng)中院決定將該六案合并執(zhí)行。執(zhí)行中，對(duì)某紫東公司名下面積為7800余平方米的房產(chǎn)予以查封，經(jīng)評(píng)估、拍賣(mài)，二拍流拍。在執(zhí)行法官協(xié)調(diào)下，慶陽(yáng)市某農(nóng)商銀行和正寧縣某信用聯(lián)社均同意以流拍房產(chǎn)抵債，由其雙方自行分割房產(chǎn)。慶陽(yáng)中院依法及時(shí)作出執(zhí)行裁定，二申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)全部實(shí)現(xiàn)，六起案件順利執(zhí)結(jié)，共計(jì)執(zhí)行到位1.5億余元。

案例三：

嘉峪關(guān)中院農(nóng)行某分行金融借款合同系列執(zhí)行案

【基本案情】農(nóng)行某分行訴某發(fā)展公司、某置業(yè)公司金融借款合同糾紛系列案，嘉峪關(guān)中院判決生效后，農(nóng)行某分行申請(qǐng)執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的2.9億元。嘉峪關(guān)中院執(zhí)行中，查封了某置業(yè)公司約6萬(wàn)平方米房產(chǎn)后，又查明，被查封房產(chǎn)中大部分抵押給了某工商銀行，該置業(yè)公司是一家專(zhuān)門(mén)從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、銷(xiāo)售的企業(yè)，企業(yè)資金鏈斷裂，幾乎無(wú)法維持正常經(jīng)營(yíng)，大部分購(gòu)房戶(hù)權(quán)益受損，出現(xiàn)群體退房、上訪苗頭。在實(shí)地認(rèn)真聽(tīng)取申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人、抵押權(quán)人及購(gòu)房人訴求后，嘉峪關(guān)中院及時(shí)轉(zhuǎn)變工作思路，調(diào)整執(zhí)行方案，對(duì)查封房地產(chǎn)采取“企業(yè)處置、相關(guān)部門(mén)控制、法院監(jiān)督”措施，同時(shí)，責(zé)令被執(zhí)行人提供了位于蘇州價(jià)值3200萬(wàn)元房產(chǎn)、位于銀川價(jià)值1000萬(wàn)元土地和機(jī)器設(shè)備以及嘉峪關(guān)某企業(yè)價(jià)值1300萬(wàn)元的股權(quán)和房產(chǎn)，交由法院拍賣(mài)償債，法院及時(shí)對(duì)上述財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處置，清償部分債務(wù)。經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人、抵押權(quán)人同意，各方達(dá)成和解協(xié)議，解除對(duì)房地產(chǎn)的查封。房產(chǎn)銷(xiāo)售步入正軌后，已償還申請(qǐng)執(zhí)行人、抵押權(quán)人近3億元，并為2500多戶(hù)業(yè)主辦理了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。

案例四：

金昌中院某鋼結(jié)構(gòu)公司借貸糾紛執(zhí)行案

【基本案情】某鋼結(jié)構(gòu)公司與某貸款公司借貸糾紛案，金昌中院判決某貸款公司償還某鋼結(jié)構(gòu)公司欠款1000余萬(wàn)元及利息。進(jìn)入執(zhí)行程序后，金昌中院查封了被執(zhí)行人某貸款公司的土地使用權(quán)及地上廠房，并啟動(dòng)司法拍賣(mài)程序，兩次拍賣(mài)流拍后，依法作出以物抵債裁定。但被執(zhí)行人拒不騰退廠房。經(jīng)查，被執(zhí)行人雖為小貸公司，但其還通過(guò)自己的廠房從事其他經(jīng)營(yíng)，如果將土地交付，將損失一大批老顧客，對(duì)其造成重大損失。鑒于此特殊情況，執(zhí)行法官經(jīng)分析研判，認(rèn)為可采取“回租”的形式化解執(zhí)行難點(diǎn)，即將涉案房地產(chǎn)過(guò)戶(hù)至申請(qǐng)執(zhí)行人名下后，被執(zhí)行人支付租賃費(fèi)，廠房仍由被執(zhí)行人繼續(xù)使用經(jīng)營(yíng)。雙方當(dāng)事人采納了執(zhí)行法官建議，在執(zhí)行人員對(duì)涉案廠房?jī)?nèi)物品逐一清點(diǎn)雙方當(dāng)事人在財(cái)產(chǎn)確認(rèn)清單上簽字后，雙方當(dāng)事人簽訂租賃協(xié)議，維持了良好的商業(yè)關(guān)系，案件全部執(zhí)行完畢。

案例五：

甘州區(qū)法院李某某探望權(quán)執(zhí)行案

【基本案情】李某某與龔某離婚糾紛一案，甘州區(qū)法院于2018年10月作出民事調(diào)解書(shū)，準(zhǔn)予雙方離婚，婚生子李某跟隨母親龔某生活，父親李某某享有探望權(quán)，母親龔某給予協(xié)助。但調(diào)解書(shū)生效后，龔某卻拒絕協(xié)助，李某某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行探望權(quán)，甘州區(qū)法院在執(zhí)行中傳喚龔某到庭，但龔某態(tài)度強(qiáng)硬，堅(jiān)決不讓探望。后期李某某又返回上海工作，案件陷入僵局?？紤]到案件雙方當(dāng)事人身處異地以及執(zhí)行探望權(quán)案件固有的特殊性與執(zhí)行的社會(huì)效果，執(zhí)行法官多次與龔某進(jìn)行溝通、勸導(dǎo)，希望龔某站在孩子角度，從有利于婚生子李某的成長(zhǎng)出發(fā)，配合法院自動(dòng)履行。同時(shí)，因李某某在外地不能隨時(shí)到庭，執(zhí)行法院希望李某某同意法院運(yùn)用“云上法庭”手段，以線上方式讓其與婚生子李某見(jiàn)面。經(jīng)多次溝通，最終雙方當(dāng)事人一致同意法院采取線上方式執(zhí)行，圓滿(mǎn)完成李某某對(duì)孩子的探望，本案得以執(zhí)行完畢。

案例六：

武威中院某農(nóng)商銀行金融借款執(zhí)行案

【基本案情】2021年10月，武威市天馬公證處出具執(zhí)行證書(shū)，執(zhí)行標(biāo)的為某農(nóng)商銀行承兌款及貸款本息共計(jì)17億余元。某農(nóng)商銀行申請(qǐng)武威中院執(zhí)行。執(zhí)行中查封了被執(zhí)行人某環(huán)球公司名下土地及地上在建工程。因已被蘭州中院首封，但某農(nóng)商銀行對(duì)其中部分土地及地上建筑物享有抵押權(quán)，武威中院遂函商蘭州中院將抵押給某農(nóng)商銀行的部分移送由武威中院處置。武威中院委托評(píng)估并經(jīng)兩次司法網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)均流拍，申請(qǐng)執(zhí)行人某農(nóng)商銀行同意以第二次拍賣(mài)保留價(jià)抵頂債務(wù)，武威中院于2022年5月作出裁定，抵頂本案9.2億余元債務(wù)，將上述在建工程及土地移交給某農(nóng)商銀行，案件終結(jié)執(zhí)行。該案在執(zhí)行過(guò)程中，因涉案在建工程部分被抵頂給十多家案外人，多為修建在建工程時(shí)提供勞務(wù)或供應(yīng)材料的地方小微企業(yè)，涉及大量農(nóng)民工工資和本地小微企業(yè)利益，這些案外人均提出執(zhí)行異議。武威中院多次召集雙方當(dāng)事人及案外人協(xié)商，依法引導(dǎo)各方妥善化解糾紛，經(jīng)過(guò)不懈努力，被執(zhí)行人化解了相關(guān)微小企業(yè)的部分債務(wù)，給付了部分農(nóng)民工工資，案外人主動(dòng)撤回了異議申請(qǐng)，案件得以順利執(zhí)行。

案例七：

景泰縣法院楊某某等33人勞務(wù)合同系列執(zhí)行案

【基本案情】楊某某等33人分別訴陳某某勞務(wù)合同糾紛系列案，景泰縣法院分別作出民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)陳某某應(yīng)向楊某某等33人支付勞務(wù)費(fèi)共計(jì)32萬(wàn)余元。2022年5月景泰縣法院立案執(zhí)行，經(jīng)財(cái)產(chǎn)查控未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人陳某某有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)后，又查明，工程發(fā)包方（建設(shè)方）為景泰某公司，承包方為河南某建筑公司，該承包方又將勞務(wù)轉(zhuǎn)包給了甘肅某公司，但實(shí)際上又是段某某掛靠甘肅某公司承接的勞務(wù)，陳某某在施工中任項(xiàng)目經(jīng)理，33位農(nóng)民工雖是陳某某所請(qǐng)，但工資并非由其支付，而是由甘肅某公司支付。因河南某建筑公司、甘肅某公司及段某某均無(wú)法取得聯(lián)系，加之疫情期間執(zhí)行法官無(wú)法外出，執(zhí)行法官遂前往工程發(fā)包方景泰某公司協(xié)調(diào)并以其未付清農(nóng)民工工資為由送達(dá)了履行到期債務(wù)通知書(shū)。但該公司以工程尚未決算，其與農(nóng)民工無(wú)直接勞務(wù)合同關(guān)系，拒絕支付勞務(wù)費(fèi)。執(zhí)行法官告知其相關(guān)規(guī)定。同時(shí)指出案涉工程涉及多次轉(zhuǎn)包、用工及人工費(fèi)支付不規(guī)范等問(wèn)題，法院將向勞動(dòng)人事管理部門(mén)提出建議對(duì)其進(jìn)行行政處罰。景泰某公司基于法院的壓力，與承包方河南某建筑公司協(xié)商后由該建筑公司先行履行了支付義務(wù)。案件執(zhí)結(jié)后，景泰縣法院向景泰某公司、景泰縣人社局分別發(fā)出司法建議書(shū)，建議今后規(guī)范用工，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工工資支付的監(jiān)管。

案例八：

麥積區(qū)法院某建筑公司工程欠款系列執(zhí)行案

【基本案情】麥積區(qū)政府應(yīng)麥積鎮(zhèn)陳山村全體107戶(hù)住戶(hù)申請(qǐng)，為改善村民居住條件，于2016年實(shí)施了易地扶貧搬遷安置工程。2018年10月工程完工，經(jīng)驗(yàn)收合格村民喜遷新居，但陳某等6戶(hù)村民拒不按照合同約定支付其自籌部分的房款，經(jīng)鎮(zhèn)政府、村委會(huì)多次催繳均無(wú)果，某建筑公司遂將陳某等6人訴至麥積區(qū)法院，該院判決陳某等6人給付建房款總計(jì)56萬(wàn)元。因陳某等6人拒不履行，某建筑公司申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行中，2022年5月13日，麥積區(qū)法院組織20余名執(zhí)行干警趕赴陳山村，開(kāi)展集中執(zhí)行行動(dòng)。通過(guò)集中送達(dá)法律文書(shū)等方式，4案被執(zhí)行人相繼履行義務(wù)。另2名被執(zhí)行人以各種理由推脫，在被拘傳至麥積區(qū)法院并向其送達(dá)“拘留預(yù)告書(shū)”后，在法律強(qiáng)大震懾作用下，最終將14萬(wàn)余元執(zhí)行款分期全部履行完畢。

案例九：

祁連山林區(qū)法院馬某義、王某等四人刑事涉財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案

【基本案情】2020年8月，被執(zhí)行人馬某義、王某、馬某龍、王某國(guó)四人非法進(jìn)入祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)祁豐自然保護(hù)站試驗(yàn)區(qū)內(nèi)獵殺國(guó)家Ⅰ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物白唇鹿2只。販賣(mài)運(yùn)輸途中被肅南縣公安局民警查獲。祁連山林區(qū)法院于2021年11月29日作出刑事附帶民事判決書(shū)，以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪分別對(duì)前三名被告人判處有期徒刑并各處以罰金5000元，同時(shí)判決上述三被告人共同賠償國(guó)家野生動(dòng)物資源損失60000元（已繳納25000元）；以非法持有槍支罪判處王某國(guó)緩刑。執(zhí)行中，祁連山林區(qū)法院通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控查詢(xún)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索，扣劃被執(zhí)行人馬某龍銀行賬戶(hù)存款15000元；與肅南縣森林公安局及時(shí)溝通協(xié)調(diào)，依法扣劃被執(zhí)行人馬某龍向肅南縣公安局交納的取保候?qū)彵ＷC金10000元，與肅南縣祁豐鄉(xiāng)財(cái)政所溝通聯(lián)系依法扣劃被執(zhí)行人王某家庭戶(hù)名下草原補(bǔ)貼款10000元，共計(jì)執(zhí)行到位35000元，總計(jì)60000元全部上交國(guó)庫(kù)，判決賠償?shù)膰?guó)家野生動(dòng)物資源損失全部執(zhí)行到位。針對(duì)所判罰金，執(zhí)行人員多次線下走訪被執(zhí)行人家屬，辨法析理，講明利害，被執(zhí)行人家屬最終交納全部罰金，該案執(zhí)行金額全部到位，案件執(zhí)行完畢。

案例十：

山丹縣法院王某等25人涉黑惡財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行案

【基本案情】王某等25人涉黑刑事判決生效后，山丹縣法院立案執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑。執(zhí)行中，山丹縣法院除對(duì)移送執(zhí)行財(cái)產(chǎn)清單逐一核查外，充分利用執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制，涉案財(cái)產(chǎn)進(jìn)行深挖徹查。對(duì)被執(zhí)行人名下銀行、微信、支付寶賬戶(hù)及存款予以?xún)鼋Y(jié)、劃撥；查詢(xún)被執(zhí)行人證券賬戶(hù)，對(duì)被執(zhí)行人王某名下所持股票通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)予以?xún)鼋Y(jié)后依法處置；集中優(yōu)勢(shì)兵力，加大線下及隱形財(cái)產(chǎn)的查控力度，王某及其所掌控公司名下的房產(chǎn)，在相關(guān)人員在場(chǎng)情況下，逐一進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、核實(shí)認(rèn)定。實(shí)際執(zhí)行到位金額7000余萬(wàn)元，徹底掃清“黑財(cái)”。

蘭州日?qǐng)?bào)社全媒體記者 張爍