■議論紛生 一個(gè)山寨獎(jiǎng)能滿足什么“需求”
近日,央視曝光了山寨“葉圣陶杯”比賽。據(jù)家長反映,自己的孩子在參加“葉圣陶杯”華人青少年作文大賽期間,有多個(gè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)向家長們承諾,只要花一萬元左右,就可以買到該項(xiàng)比賽北京市賽區(qū)的一等獎(jiǎng)或二等獎(jiǎng),甚至可以獲得“小升初”加分的機(jī)會(huì)。
這個(gè)山寨比賽真的很“神奇”:其一,明碼標(biāo)價(jià),一萬元就可保獲獎(jiǎng);其二,“百折不撓”,儼然成了“打不死的小強(qiáng)”。調(diào)查發(fā)現(xiàn),獲得教育部審批核準(zhǔn)、以葉圣陶先生命名的權(quán)威賽事乃是“葉圣陶杯”全國中學(xué)生新作文大賽,而山寨“葉圣陶杯”是由北京一家教育文化公司主辦的。2018年,正版“葉圣陶杯”的主辦機(jī)構(gòu)就將該公司告上法庭。2019年,北京市東城區(qū)法院也判決其立即停止使用“‘葉圣陶杯’全國中小學(xué)生新作文大賽”的名稱進(jìn)行賽事活動(dòng)。但該公司只是將比賽改名為華人青少年作文大賽,卻依然保留“葉圣陶杯”的名頭,還打出“可以為‘小升初’加分”的旗號(hào)變本加厲地?cái)控?cái)。從2016年至今,這一山寨比賽居然舉辦了31屆,完全是把“小升初”家長當(dāng)成“韭菜”在收割。而更離譜的是,在已然被媒體曝光的情況下,有教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)工作人員仍然表示,只要市場(chǎng)需求還在,過了這陣風(fēng)頭,相關(guān)的服務(wù)還有可能繼續(xù)。
對(duì)于此等“打不死的小強(qiáng)”,絕不能姑息。有關(guān)部門應(yīng)在強(qiáng)化日常監(jiān)管的同時(shí)暢通舉報(bào)渠道,對(duì)未經(jīng)批準(zhǔn)、違規(guī)舉辦的競(jìng)賽活動(dòng)要發(fā)現(xiàn)一起、處理一起,對(duì)采取欺詐手段瘋狂斂財(cái)?shù)臋C(jī)構(gòu)要依法取締,對(duì)涉嫌違法犯罪的相關(guān)人員要依法嚴(yán)懲,及時(shí)斬?cái)啾澈蟮牟涣祭骀?。不過,這只是治標(biāo)。要徹底剎住目前教育行業(yè)這股無恥蹭名頭、違規(guī)辦比賽的歪風(fēng),必須標(biāo)本兼治。而治本,就需要在那些教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)工作人員口中的“市場(chǎng)需求”上下功夫。
不少人將山寨“葉圣陶杯”的大行其道與劍橋英語“考位”的一位難求聯(lián)系起來,認(rèn)為二者均與焦慮的小升初家長欲為孩子簡(jiǎn)歷加分的需求有關(guān),而這背后是個(gè)別學(xué)校仍在依據(jù)這些“加分項(xiàng)”選擇學(xué)生的現(xiàn)實(shí)。怎么才能讓學(xué)校回歸教育本心,怎么才能幫家長減輕教育焦慮,怎么才能去除所謂的“需求”,這考驗(yàn)著教育部門的智慧,也取決于全社會(huì)共同的努力。
據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,均為蘭州新聞網(wǎng)獨(dú)家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。