傳統(tǒng)古鎮(zhèn)遭遇“審古疲勞”，怎么破？據(jù)報(bào)道，位于上海閔行區(qū)的召稼樓古鎮(zhèn)目前正在全面改造升級(jí)，預(yù)計(jì)5年后重新開(kāi)放，有當(dāng)?shù)馗刹咳涨熬蛡鹘y(tǒng)古鎮(zhèn)更新展開(kāi)調(diào)研，并將具有共性的難點(diǎn)總結(jié)為四個(gè)“不”：不古、不便、不特、不富。

“有趣的游客不遠(yuǎn)萬(wàn)里，當(dāng)?shù)氐墓沛?zhèn)千篇一律?！边@樣的尷尬著實(shí)敗興。今年5月初，“古鎮(zhèn)‘查重率’高達(dá)99%”的話(huà)題就引發(fā)不少吐槽。盡管這存在夸大之詞，背后的問(wèn)題卻值得深思：太多的古鎮(zhèn)“美則美矣，然缺內(nèi)涵”，有網(wǎng)友如此形容自己的失落之感：“事后就像看了一場(chǎng)爆米花電影?！?/p>

旅游開(kāi)發(fā)雖然沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)路徑，但打歷史文化牌顯然有門(mén)檻——不是所有看起來(lái)古色古香的街區(qū)，都能綴以“古鎮(zhèn)”二字的。游客選擇到古鎮(zhèn)去，并非就為了一睹小橋流水、青磚白瓦之美，更多是為了尋古探幽，在時(shí)空的“穿越”中，暫時(shí)從現(xiàn)代生活的喧囂抽離出來(lái)，讓心靈得以休憩和舒緩。

不少人會(huì)把古鎮(zhèn)的同質(zhì)化，歸咎于商業(yè)化。事實(shí)上，從豐富消費(fèi)體驗(yàn)、打開(kāi)知名度、發(fā)揮溢出效應(yīng)等角度來(lái)看，適當(dāng)商業(yè)化是必要的。問(wèn)題在于，一些古鎮(zhèn)急功近利，坐擁豐厚的“家底”，卻一味熱衷于“賺快錢(qián)”，其歷史風(fēng)貌的原真性、生活方式的完整性，也就隨之變成了犧牲品。更不必說(shuō)，部分“古鎮(zhèn)”壓根就是“無(wú)中生古”，目之所及，皆是“熟悉的風(fēng)景”，以為是“修舊如舊”，結(jié)果是“復(fù)制粘貼”。

從更大的維度看，“千鎮(zhèn)一面”可以說(shuō)是“千城一面”的延續(xù)。正如工業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化的城市化損害了地域的多樣性，總想著“一招鮮吃遍天”，其實(shí)是一種短視和偷懶——上海某干部總結(jié)的“四不”，邏輯上是緊密關(guān)聯(lián)的：“古”與“特”，“便”與“富”，背后都考驗(yàn)著經(jīng)營(yíng)者的創(chuàng)新思維和服務(wù)意識(shí)，可謂一榮俱榮、一損俱損。

“留其體而優(yōu)其用，存其神而新其形?！北Ｗo(hù)與開(kāi)發(fā)并非對(duì)立。歷史不語(yǔ)，但一座古鎮(zhèn)應(yīng)該見(jiàn)人見(jiàn)物見(jiàn)生活，具備“可溝通性”。正如有專(zhuān)家指出，“古鎮(zhèn)保護(hù)中人是最關(guān)鍵的，有人在，古鎮(zhèn)就在?！绷硗猓恳黄炼加袑儆谒墓适?，充分挖掘這些“沉睡”的在地文化，轉(zhuǎn)化為游客的切身體驗(yàn)，相信其中定有不少文章可做。

類(lèi)似話(huà)題頻頻被熱議，也從側(cè)面說(shuō)明：“古鎮(zhèn)游”雖有諸多不盡如人意之處，但人們對(duì)“慢生活”和“深體驗(yàn)”的向往從未消減。就此而言，召稼樓古鎮(zhèn)通過(guò)有機(jī)更新向古而新，激發(fā)歷史風(fēng)華和文化血脈，是值得期待的破題之舉。

據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》

責(zé)任編輯：王旭偉