近日，一位博主在網(wǎng)上披露了一家零食店的“辣條刺客”事件，購(gòu)買的辣條竟然是論“克”計(jì)價(jià)，折算下來高達(dá)85元一斤！江蘇省消保委指出，商家在價(jià)格標(biāo)簽上制造“價(jià)簽陷阱”的行為，涉嫌侵犯消費(fèi)者權(quán)益，存在價(jià)格欺詐嫌疑。

到底是怎么一回事呢？根據(jù)這位博主發(fā)布的視頻，該店價(jià)簽上寫著0.17元，看似很便宜，仔細(xì)一看卻是以“克”為單位。結(jié)果，該博主挑選了一些辣條，花費(fèi)高達(dá)187元。經(jīng)詢問店員得知，實(shí)際價(jià)格為85元一斤。記者在購(gòu)物平臺(tái)搜索辣條，發(fā)現(xiàn)銷量較高的，一斤價(jià)格在20元左右，85元一斤的辣條確實(shí)貴得離譜。

近年來，“價(jià)格刺客”多次沖上熱搜?！把└獯炭汀薄霸捗反炭汀薄肮麅龃炭汀钡雀鞣N“刺客”一再刷新人們?nèi)^?！皟r(jià)格刺客”之所以是“刺客”，正因其往往藏于暗處，利用價(jià)簽?zāi)：趽?、價(jià)簽不規(guī)范、計(jì)量單位不一等手段來偽裝成普通商品，關(guān)鍵時(shí)刻“一劍奪命”。一場(chǎng)“暗戰(zhàn)”交鋒，貌似是市場(chǎng)自由、買賣自愿，但其實(shí)商家已經(jīng)涉嫌價(jià)格欺詐，侵害消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)和公平交易權(quán)了。

要知道，市場(chǎng)自由應(yīng)建立在明碼標(biāo)價(jià)，消費(fèi)者充分知情自愿上，而不是遮遮掩掩偽裝“刺客”。同時(shí)，標(biāo)價(jià)應(yīng)考慮商品實(shí)際價(jià)值，而不是隨意定價(jià)，否則就有可能有違公平交易。根據(jù)我國(guó)價(jià)格法，除了適用政府指導(dǎo)價(jià)或政府定價(jià)的商品和服務(wù)外，實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，由經(jīng)營(yíng)者自主制定。而經(jīng)營(yíng)者定價(jià)時(shí)，需要遵循公平、合法和誠(chéng)實(shí)信用的原則，并且明碼標(biāo)價(jià)。而商家之所以敢這么干？有評(píng)論是這樣說的：從成本看，“價(jià)簽戲法”付出的主要是風(fēng)險(xiǎn)成本。如果被消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，可能會(huì)有退貨、投訴發(fā)生；被監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)，則會(huì)面臨經(jīng)濟(jì)處罰；被公之于眾，還可能損害企業(yè)形象。不過，這些都只是建立在“如果”之上。

2022年7月，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局《明碼標(biāo)價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規(guī)定》明確要求，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)以顯著方式進(jìn)行明碼標(biāo)價(jià)，明確標(biāo)示價(jià)格所對(duì)應(yīng)的商品或者服務(wù)。此規(guī)定被譽(yù)為可用來有力回?fù)簟皟r(jià)格刺客”的“價(jià)格衛(wèi)士”。但是，類似的新聞?lì)l發(fā)，只能說明一點(diǎn)，執(zhí)法有待加強(qiáng)。只有把此規(guī)定真正落到實(shí)處，杜絕各類變相價(jià)格欺詐的“套路”，讓消費(fèi)者能夠明明白白消費(fèi)，“價(jià)格刺客”也就無處藏身，不能再出手“傷”人了。當(dāng)然，對(duì)于消費(fèi)者來說，也要敢于向不合理“刺客”商品說“不”。只有消費(fèi)者較真兒的多了，才能使得商家錯(cuò)則得咎，進(jìn)而從源頭上減少乃至根治這種亂象。

“三分生意，七分仁義”，自古以來，唯有物美價(jià)廉方能譽(yù)高招客遠(yuǎn)；唯有杜絕忘義、摒棄唯利，才能傳承商道，夯實(shí)立業(yè)之本。玩些小心機(jī)，是走不遠(yuǎn)的。

小馬飛刀