■一針見血 “誰鬧誰有理”,行不通了
“堅決防止誰鬧誰有理、誰橫誰有理、誰受傷誰有理等‘和稀泥’做法?!弊罡呷嗣穹ㄔ航张e行新聞發(fā)布會,再次提出要讓司法有力量、有是非、有溫度,讓司法回歸本源、捍衛(wèi)公平正義。
發(fā)布會上提到了這樣一個典型案例:張某在地鐵里不配合安檢被阻攔倒地受傷,安檢人員沒有使用暴力也沒有其他過激行為,張某反倒把地鐵運營公司告上法庭,最終被人民法院駁回訴訟請求。
說實話,這起案子是小案子,但是“一出一入”之間卻可能影響社會的基本價值判斷、是非標準。這樣的判決,絕對沒問題,法是不能向不法低頭的。
需要指出的是,以前的鬧,是堵門、罵街,撒潑打滾式的?,F(xiàn)在的鬧,轉移陣地了,上網,動不動就拍短視頻、發(fā)小作文引發(fā)圍觀,妄圖利用人們的同情心搞道德綁架。一來二去,浪費了公共資源,還攪得輿論空間一地雞毛。一些相關部門在處理糾紛時,也存在“按鬧分配”的問題。一些執(zhí)法人員遇事總想著“息事寧人”,明知一方無理,但為了防止理虧一方“鬧下去”,習慣性以“一個巴掌拍不響”等由頭,將雙方“各打五十大板”。這種操作雖然簡單易行,卻往往會讓公平正義蒙塵,也給社會帶來了“扶不扶”、“勸不勸”、“追不追”、“救不救”等長時間的困擾。
“和稀泥”的惡果是什么?是會導致規(guī)則錯亂的,讓守規(guī)則者的正當權益得不到有效維護?;蛘哒f,規(guī)則的評價和指引作用將得不到有效發(fā)揮,人們將對規(guī)則失去信任。要知道,在規(guī)則明晰的背景下,任何人對自己的行為后果都會有明確的預判。但“和稀泥”的處理卻導致人們無所適從,進而不再相信能夠保護所有人權益的規(guī)則,或者形成負面激勵,讓人們從守規(guī)則者變異為胡攪蠻纏的“惡人”。
今年兩會的最高法報告中,專門寫上了這樣一句話:堅決反對“和稀泥”。報告中提到了朱振彪追趕肇事逃逸者案、醫(yī)生電梯內勸阻吸煙案、救助老人壓斷肋骨案等案件,這幾件案件,都因為復雜的案情、充滿意外的因素,引發(fā)過公眾關注。但最終,沒有“各打五十大板”,讓自甘風險者自負其責,讓失德亂序者承擔后果,體現(xiàn)出鮮明的司法態(tài)度。
法律是公正的,也是“無情”的,并不會因為“誰傷”而判“誰有理”, 也不會因為“誰鬧”而判“誰有理”,更不會讓任何一個守法者為他人的違法行為或過錯買單。
法律的生命在于實施,法律的權威也在于實施。司法裁判體現(xiàn)著社會的核心價值觀,回應著公眾對公序良俗的期待。司法可以同情弱者,但對于違背社會公德和公序良俗的行為不予鼓勵、不予保護。最終是要站在見義勇為者一邊,站在維護社會公德者一邊。只有這樣,才能真正發(fā)揮司法判決正風俗、定人心、明是非、曉善惡的社會功能。
小馬飛刀
責任編輯:馬和相
版權聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網"的稿件,均為蘭州新聞網獨家版權所有,未經許可不得轉載或鏡像;授權轉載必須注明來源為"蘭州新聞網",并保留"蘭州新聞網"的電頭。如本網轉載稿涉及版權等問題,請及時與我們聯(lián)系。