別人拍視頻，自己“被出鏡”，你有過(guò)這樣的經(jīng)歷嗎？近日，湖北一女士外出就餐時(shí)遇到類似困擾，溝通無(wú)果后，一紙?jiān)V狀將相關(guān)平臺(tái)告上法庭，后者被判侵權(quán)并賠償1萬(wàn)元。

法院為什么這么判？民法典白紙黑字寫得一清二楚，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，除非是為了實(shí)施新聞報(bào)道或者維護(hù)公共利益或消費(fèi)者權(quán)益等；侵犯肖像權(quán)、隱私權(quán)者，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失、賠禮道歉等民事責(zé)任。

對(duì)此，有評(píng)論是這樣說(shuō)的：并不是所有人都愿意“拋頭露面”。碰上“聽(tīng)勸”的博主還好說(shuō)，刪除視頻也就相安無(wú)事；遇上蠻橫的，理直氣壯想拍就拍，還動(dòng)輒以“拍你是看得起你”懟得人氣不打一處來(lái)。

寫到這，小馬飛刀想起一個(gè)詞：特權(quán)。不知從何時(shí)起，網(wǎng)紅有了一些說(shuō)不清道不明的特權(quán)?！拔沂蔷W(wǎng)紅，請(qǐng)給予照顧”“我是網(wǎng)紅，我馬上要曝光你”“我是網(wǎng)紅，讓你們領(lǐng)導(dǎo)來(lái)見(jiàn)我”。近年來(lái)，以網(wǎng)紅身份要求給予特殊照顧、給予特權(quán)的事件屢見(jiàn)不鮮，讓不少網(wǎng)友“驚掉了下巴”?！拔沂蔷W(wǎng)紅，我?guī)煹苁恰畨|底辣孩’，他1000多萬(wàn)粉絲，我280萬(wàn)粉絲。航班延誤了5個(gè)小時(shí)，我要求航空公司給我特殊照顧。”今年年初，一男子因不滿航班延誤，亮出自己網(wǎng)紅的身份，指責(zé)空姐、質(zhì)問(wèn)機(jī)長(zhǎng)名字，之后又在社交媒體上發(fā)布維權(quán)視頻。還有前不久，一起網(wǎng)紅在機(jī)場(chǎng)強(qiáng)迫志愿者摘口罩的事件，更是引發(fā)了人們對(duì)于網(wǎng)紅行為規(guī)范和社會(huì)責(zé)任的深刻反思。

更為可怕的是，一些機(jī)關(guān)單位，擔(dān)心引發(fā)輿情而面對(duì)網(wǎng)紅的種種無(wú)理要求，往往是息事寧人，更是助長(zhǎng)了這種不正之風(fēng)。

網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，讓許多人一夜成名，但隨之而來(lái)的是對(duì)他們行為規(guī)范的挑戰(zhàn)。小馬飛刀以為，面對(duì)網(wǎng)紅正當(dāng)?shù)脑V求表達(dá)，廣大粉絲包括普通網(wǎng)友通常也愿意盡力支持，替他們發(fā)聲，因?yàn)檫@也是在捍衛(wèi)社會(huì)規(guī)則。但是當(dāng)一些網(wǎng)紅以自己的影響力為籌碼，要求得到特殊待遇或行使特權(quán)時(shí)，這種行為不僅是對(duì)社會(huì)規(guī)則的破壞，更是對(duì)公平正義的挑釁。這種歪風(fēng)邪氣倘若得不到及時(shí)遏制，將對(duì)社會(huì)價(jià)值觀產(chǎn)生極大的負(fù)面影響。

再大的網(wǎng)紅，也只是個(gè)網(wǎng)紅。但是如果沒(méi)有有效的監(jiān)管機(jī)制和正確的引導(dǎo)，一些網(wǎng)紅可能會(huì)在欲望的驅(qū)使下，做出各種不當(dāng)行為。因此，我們需要更多的法律監(jiān)管和社會(huì)監(jiān)督，讓這些無(wú)良網(wǎng)紅清楚，網(wǎng)紅身份不是行使特權(quán)的通行證，更不是僭越社會(huì)規(guī)則的資本。

法律面前人人平等，這是法治社會(huì)的基本常識(shí)。一起起網(wǎng)紅耍特權(quán)事件警示我們，有必要好好地給各路網(wǎng)紅上一上平等課。網(wǎng)紅和其他人一樣，沒(méi)有任何特權(quán)。對(duì)運(yùn)用非法手段維權(quán)的網(wǎng)紅行為，務(wù)必強(qiáng)化依法問(wèn)責(zé)，以避免這股歪風(fēng)邪氣野蠻生長(zhǎng)。

小馬飛刀

責(zé)任編輯：馬和相