3月8日，城關(guān)法院少年法庭以案說法，引導(dǎo)廣大婦女群眾樹立主動(dòng)維權(quán)意識(shí)，學(xué)會(huì)用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。

“紫絲帶媽媽”要求婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)

法院：支持

原告尉某某（女）與被告姜某某登記結(jié)婚后生育一子小明。后雙方因家務(wù)瑣事產(chǎn)生家庭矛盾。原告于2022年8月起訴要求離婚，同時(shí)向蘭州市婦聯(lián)反映情況，之后在蘭州市婦聯(lián)和法院共同調(diào)解下，雙方達(dá)成和解，被告將原告接回家共同生活，共同撫養(yǎng)子女，原告撤回離婚訴訟。然而，共同生活期間，雙方再次發(fā)生矛盾，原告從被告處搬回單位宿舍居住。其間，被告不同意原告探望不滿兩周歲的孩子，致使原告無(wú)法行使做母親的權(quán)利，雙方矛盾升級(jí)。原告起訴要求在婚姻存續(xù)期間行使婚生子監(jiān)護(hù)權(quán)。

法官表示，婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛屬于新類型案件，這種涉及到未成年子女被丈夫或其他家庭成員搶奪、藏匿的女性群體被稱為“紫絲帶媽媽”。2023年5月30日，《未成年人保護(hù)法》和《關(guān)于開展家庭教育指導(dǎo)工作的意見》指出，“不得以搶奪藏匿未成年子女的方式搶奪撫養(yǎng)權(quán)”，現(xiàn)實(shí)審判中這類案件處理非常難。本案矛盾沖突非常大，一方是不滿兩周歲的孩子，一方是迫切急于見孩子的母親，一方是想通過不讓母親見孩子來爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)的父親。此案的處理結(jié)果是通過法官調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：在雙方婚姻關(guān)系未解除期間，原告上班期間婚生子與被告共同生活，原告休息期間婚生子與原告共同生活，具體生活時(shí)間和交接方式由雙方自行協(xié)商。

以家庭暴力起訴離婚

法院：判離

原告和某某與被告朱某某于2016年登記結(jié)婚，雙方婚后生育一子。在共同生活期間，朱某某酒后對(duì)和某某殘忍毆打，深夜不讓孩子睡覺，把孩子叫醒“教育”。但第二天，又痛哭流涕，祈求妻子和孩子的原諒，周而復(fù)始，和某某非常痛苦，但被告堅(jiān)持不同意離婚。2023年的一天，被告酒后因家庭矛盾與原告發(fā)生口角，毆打原告，經(jīng)醫(yī)院檢查報(bào)告單顯示，和某某左側(cè)鼻骨塌陷性骨折、左側(cè)第12后肋骨折。被告的行為導(dǎo)致原被告夫妻感情徹底破裂，原告訴至法院，要求離婚。

本案中，被告酒后毆打的行為已經(jīng)構(gòu)成家庭暴力，雖經(jīng)多次調(diào)解，但被告惡習(xí)難改，在訴訟期間，依然毆打原告，法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條第三款第二項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)于原告和某某請(qǐng)求解除婚姻關(guān)系的請(qǐng)求，予以支持。判決雙方離婚，對(duì)孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)問題一并處理。

離婚后爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)“大戰(zhàn)”

法院：一切為了孩子身心健康

原告王某（女）與被告張某（男）婚后生育一女孩小花，2016年雙方協(xié)議離婚，約定婚生女孩由女方撫養(yǎng)。2019年，被告以變更孩子撫養(yǎng)關(guān)系為由提起訴訟，法院作出民事調(diào)解書，協(xié)議約定“原、被告雙方均同意婚生女小花由父親撫養(yǎng)”。但事情又出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，原告張某起訴至法院，認(rèn)為父親有“虐待”小花行為，撫養(yǎng)孩子不“盡心”，要求變更孩子小花由其撫養(yǎng)權(quán)。經(jīng)法院征求小花意見，表明愿意隨母親一起生活。

法官表示，案件審理中查明父親對(duì)孩子存在毆打、辱罵等行為，且原、被告婚生女兒已近14周歲，在盡量充分了解并尊重孩子隨母親生活的意愿后,從利于孩子身心健康角度出發(fā),法院確定變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)，女兒隨母親共同生活。本案令人痛心之處在于，小花在父母離婚后由母親撫養(yǎng)不到三年，交由父親撫養(yǎng)，現(xiàn)在母親起訴又要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。在七年時(shí)間里，孩子像皮球一樣被父母搶來?yè)屓?，給孩子的身心造成不可逆轉(zhuǎn)的傷害。

蘭州日?qǐng)?bào)社全媒體記者 許沛潔

責(zé)任編輯：鐘磊