“在當(dāng)事人看來，執(zhí)行就是兌現(xiàn)真金白銀。其實(shí)，執(zhí)行真正的意義是重法律，敬畏法律，需要用誠摯的心和誠摯的努力，給當(dāng)事人化解矛盾、解決問題?！奔t古區(qū)法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人李舒說。

寫匯報(bào)不是辦法 要解決本質(zhì)問題

“還記的那是在2023年3月，大概近小半年的時(shí)間，我總會(huì)聽到同一個(gè)建設(shè)集團(tuán)公司的案子，有的時(shí)候來源于辦訴前保全的法官，有的時(shí)候來源于信訪工作人員，有的時(shí)候來源于督查室的同事，聽著零零碎碎的案件過程，我想這個(gè)案子應(yīng)該基于很多因素很難執(zhí)行?！奔t古區(qū)法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人李舒回憶說。

時(shí)間過得很快，同年9月，承辦這起執(zhí)行案件的法官由于部門調(diào)動(dòng)，換到了別的庭室，在執(zhí)行局干了5年的李舒接管了此起案件。如以往一樣，此案件申請執(zhí)行人無奈之下再次提起信訪，督查室同事找到執(zhí)行局，需要執(zhí)行局匯報(bào)案件進(jìn)展情況時(shí)，李舒想這樣來來回回去寫匯報(bào)，事情還是不會(huì)得到本質(zhì)的解決，不然就再努力一把試試。

因?yàn)橹暗某修k法官已調(diào)離，這個(gè)案件其中的很多細(xì)節(jié)李舒并不清楚，只得聯(lián)系申請執(zhí)行人，希望跟他進(jìn)行當(dāng)面溝通?！袄罹珠L，您再別想湖北襄陽的建筑公司能來，我們已經(jīng)打過不下10個(gè)電話，他們表示不會(huì)再來，態(tài)度十分堅(jiān)決?！眻?zhí)行局書記員童志強(qiáng)無奈的說。“沒事，我們再試一次”李舒堅(jiān)定地說。

被執(zhí)行人無任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行

就這樣，李舒聯(lián)系被申請執(zhí)行人、申請執(zhí)行人及律師。沒幾天，約定時(shí)間，雙方一見面，坐下來雙方就開始了爭吵，聽著他們的爭論，李舒試圖從他們的對話中找出案子的癥結(jié)所在，申請執(zhí)行人某某建設(shè)集團(tuán)有限公司和被執(zhí)行人甘肅某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，涉案標(biāo)的1750萬元，在經(jīng)過法院調(diào)解后達(dá)成了協(xié)議，后被執(zhí)行人甘肅某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司并沒有按期履行，申請執(zhí)行人便提起了強(qiáng)制執(zhí)行申請。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人名下除了就與申請執(zhí)行人基于承包合同簽訂的在建工程中的房屋之外，沒有任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，但現(xiàn)在該工程因?yàn)殡p方當(dāng)事人的糾紛處于停工狀態(tài)，工程無法進(jìn)行下去，錢又拿不出來，所以案件一直擱置到了現(xiàn)在。

目前被執(zhí)行人無其他任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的現(xiàn)狀下，本著“讓企業(yè)活下去、動(dòng)起來”才能實(shí)質(zhì)性解決根本問題的態(tài)度，李舒和雙方當(dāng)事人“掰開了、揉碎了”從頭開始進(jìn)行協(xié)商，從早上10點(diǎn)一直到下午5點(diǎn)，終于有了一個(gè)大致的執(zhí)行方案后，李舒立即聯(lián)系申請執(zhí)行人的法定代表人，希望他能前來協(xié)商具體細(xì)節(jié)，在聽到他對我們執(zhí)行的不滿和遠(yuǎn)在湖北襄陽不愿意再次前往蘭州的想法后，李舒做了一個(gè)決定，“沒事，因?yàn)檫@個(gè)案件確實(shí)也已經(jīng)有一段時(shí)間了，很抱歉我們在執(zhí)行過程中沒有解決你們雙方的問題，這次您別來，我們來?！?/p>

帶著卷宗前往湖北襄陽異地執(zhí)行

就這樣，李舒立即讓在蘭州的雙方當(dāng)事人律師就一些細(xì)節(jié)以及工程中的具體待付款項(xiàng)做足了前期的準(zhǔn)備工作后，李舒和童志強(qiáng)帶著卷宗前往了湖北襄陽。

在去襄陽的路上，李舒無數(shù)次設(shè)想了第二天“談判”的畫面，完美解決還是重蹈覆轍沒有結(jié)果，都在腦海里過了多遍，當(dāng)時(shí)想的只是“這么遠(yuǎn)來了，雙方好不容易定了一個(gè)時(shí)間一起坐下來溝通，一定要解決。”次日，見到申請執(zhí)行人，他們的想法讓李舒出乎意料。申請執(zhí)行人說：“我們也不想讓被執(zhí)行人垮掉，我們也希望能讓他們公司‘活下去’，這樣我們才能有可能拿到錢?！甭牭竭@些話，執(zhí)行法官們便放心了一半。

接下來就是連續(xù)兩天的“談判”，大到雙方當(dāng)事人是否繼續(xù)合作，小到工程中的材料費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)應(yīng)該如何承擔(dān)，雙方一邊溝通，一邊提出從法院角度出發(fā)需要考慮的一些問題。直到第二天晚上7點(diǎn)多，一份雙方當(dāng)事人簽訂的協(xié)議書終于擬定，執(zhí)行案件達(dá)成和解，申請執(zhí)行人也撤回了對標(biāo)的近5000萬元、正在訴訟中的另一案的起訴，雙方當(dāng)事人更是握手言和，決定繼續(xù)合作，決定讓彼此都能夠“活下去、動(dòng)起來”。

蘭州日報(bào)社全媒體記者 張爍