新華社北京8月16日電 記者16日從最高人民檢察院獲悉，最高檢經(jīng)濟犯罪檢察廳于近日印發(fā)《關(guān)于辦理財務(wù)造假犯罪案件有關(guān)問題的解答》，明確財務(wù)造假犯罪案件事實認定、法律適用等重點問題。

這份解答明確了辦理財務(wù)造假犯罪案件過程中如何認定公司、企業(yè)的信息披露義務(wù)，如何認定“直接經(jīng)濟損失”，如何把握“情節(jié)特別嚴重”的升檔標準等具體內(nèi)容。

在直接經(jīng)濟損失認定方面，解答明確，直接經(jīng)濟損失數(shù)額難以準確計算的，應(yīng)當依法委托專門機構(gòu)出具測算報告后予以審查認定。

解答提出，檢察機關(guān)支持證券糾紛代表人訴訟，有關(guān)方面提出復(fù)制材料等協(xié)助請求的，應(yīng)當依法配合。

解答明確，財務(wù)造假犯罪層級多、鏈條長，涉及的公司、企業(yè)人員也較多，對此應(yīng)堅持分層分類處理。單位或個人專門為公司、企業(yè)提供財務(wù)造假“一條龍”服務(wù)的，應(yīng)當從嚴打擊。

對于違規(guī)披露、不披露重要信息罪的追訴時效問題，解答明確，偽造財務(wù)數(shù)據(jù)后又實施虛假平賬行為的，該虛假平賬行為是財務(wù)造假行為的一部分，追訴期限從虛假平賬行為終了之日起計算。公司、企業(yè)違規(guī)不披露重要信息，違法行為有繼續(xù)狀態(tài)的，繼續(xù)狀態(tài)結(jié)束之日為行為終了之日，追訴期限從該日起計算。

解答還明確了對于中介組織及其人員在履行職責(zé)過程中嚴重不負責(zé)任的認定問題，提出具體認定標準要保持必要的開放性，以制衡越來越隱蔽的犯罪手法和行為人越來越強的反偵查能力；嚴重不負責(zé)任背后往往隱藏有利益關(guān)聯(lián)或利益輸送行為，對此應(yīng)當堅持深挖徹查、全面打擊。

記者 劉碩

責(zé)任編輯：鐘磊