“兩高”司法解釋 判決裁定生效前隱藏轉(zhuǎn)移財產(chǎn)可構(gòu)成犯罪
【新華社北京11月18日電】最高人民法院、最高人民檢察院18日聯(lián)合發(fā)布關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋,依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪,確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行,切實維護當事人合法權(quán)益。其中明確,判決、裁定生效前隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的,可以構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
該司法解釋規(guī)定,被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務人、擔保人等負有執(zhí)行義務的人,對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的,應當依照刑法第三百一十三條的規(guī)定,以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。同時,司法解釋列舉了“實施以明顯不合理的高價受讓他人財產(chǎn)、為他人的債務提供擔保等惡意減損責任財產(chǎn)的行為,致使判決、裁定無法執(zhí)行的”等10項“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重”的情形,以及“聚眾沖擊執(zhí)行現(xiàn)場,致使執(zhí)行工作無法進行的”等5項“情節(jié)特別嚴重”的情形。
司法解釋規(guī)定,行為人為逃避執(zhí)行義務,在訴訟開始后、裁判生效前實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等行為,在判決、裁定生效后經(jīng)查證屬實,要求其執(zhí)行而拒不執(zhí)行的,可以認定其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重,以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責任。
案外人明知負有執(zhí)行義務的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的判決、裁定,與其通謀,協(xié)助實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為,致使判決、裁定無法執(zhí)行的,以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯論處。
司法解釋同時規(guī)定,拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、撫恤金、醫(yī)療費用、勞動報酬等判決、裁定,構(gòu)成犯罪的,應當依法從重處罰。在提起公訴前,履行全部或者部分執(zhí)行義務,犯罪情節(jié)輕微的,可以依法不起訴。在一審宣告判決前,履行全部或者部分執(zhí)行義務,犯罪情節(jié)輕微的,可以依法從輕或者免除處罰。
記者 羅 沙 劉 碩
責任編輯:王旭偉
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,均為蘭州新聞網(wǎng)獨家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請及時與我們聯(lián)系。