■議論紛生 董事長拒絕住院后猝死的醫(yī)療警示
近日,湖南株洲一家房產(chǎn)公司董事長游某心肌缺血拒絕住院5天后猝死的消息,登上了微博熱搜。4月6日凌晨,游某就醫(yī)時被查出心肌缺血。醫(yī)生警告稱,不住院隨時可能猝死,但其本人簽字拒絕住院,隨后在朋友圈發(fā)文吐槽醫(yī)院及醫(yī)生。
游某猝死的消息之所以能夠登上微博熱搜,還在于他在離世前幾天發(fā)布的那個微信朋友圈。在這個微信朋友圈中,游某因為身體不適前往醫(yī)院進行檢查,醫(yī)院的醫(yī)生根據(jù)其心肌缺血的檢查結果,建議他住院治療。
然而自認為身體沒有大礙的游某,非但簽字拒絕了醫(yī)生要求住院治療的建議,而且還發(fā)朋友圈吐槽醫(yī)生和醫(yī)院,表示自己“我廈門大學畢業(yè)(嚇大)的,錢還沒花完,事還沒做完,女兒還小、老婆還年輕,老天爺不收的。”然而在發(fā)完這個朋友圈僅僅5天之后,他就因心臟病突發(fā)而猝死。
一個中年男人,家庭頂梁柱的突然倒塌,確實讓人倍感痛惜。但是這起悲劇的背后,對公眾其實是有多重警示價值和意義的,這也是為什么此事能夠登上微博熱搜的原因所在。
首先,很多時候我們自以為最了解自己身體健康狀況的是我們自己,但其實不是。在經(jīng)過醫(yī)院的儀器檢查,醫(yī)生診斷,已經(jīng)得出我們身體健康出現(xiàn)問題的情況下,我們是應該聽醫(yī)生的,還是聽自己的,這是一個問題。而大部分網(wǎng)友的建議,是聽醫(yī)生的,因為醫(yī)生才是專業(yè)人士,他們的判斷更加權威、客觀。如果游某當時能夠聽從醫(yī)生的建議選擇住院,現(xiàn)在的猝死悲劇或許就不會發(fā)生。
其次,從游某自醫(yī)院回來以后所發(fā)布的朋友圈內容不難看出,字里行間,他對醫(yī)院和醫(yī)生是存在諸多不信任的。他覺得醫(yī)生警告他住院是嚇唬他,所以他很痛快地在患者本人拒絕住院的知情同意書上簽字,并且拍照發(fā)到朋友圈。這背后暴露的問題,其實是醫(yī)患之間,尤其是患者對醫(yī)生、對醫(yī)院的一種下意識的不信任。如果他們能夠從心里信任醫(yī)生和醫(yī)院,那么或許就會接受醫(yī)生的建議住院了。
最后,在患者醫(yī)療常識普遍欠缺,同時醫(yī)患之間信息也不對稱的情況下,如果醫(yī)生覺得患者應該住院,但是患者卻拒絕住院,除了像現(xiàn)在這樣要求患者簽署一張拒絕住院的聲明,我們是否還有其他更好的方式來解決問題?這無疑是一個很值得探討的問題?,F(xiàn)在醫(yī)生和醫(yī)院只能建議患者住院,但是卻不能強制患者住院,所以未來應該尋求更積極主動的辦法,讓應該住院的患者及時入院接受治療。
據(jù)《北京青年報》
版權聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,均為蘭州新聞網(wǎng)獨家版權所有,未經(jīng)許可不得轉載或鏡像;授權轉載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭。如本網(wǎng)轉載稿涉及版權等問題,請及時與我們聯(lián)系。