拿走前一位乘客遺留在出租車上的手機，構(gòu)成犯罪嗎？近日，七里河區(qū)檢察院辦理了一起這樣的案件。檢察官表示：偷拿、撿拾其他乘客遺留在出租車上的手機等財物，具有非法占有目的，涉案財物價值數(shù)額較大的，該行為構(gòu)成盜竊罪。

乘客在出租車上“撿”手機

2023年8月27日15時許，井某在蘭州中心門口乘坐薛某國駕駛的出租車前往蘭州西站。途中，在司機不知情的情況下，井某將前一位乘客薛某遺失在車內(nèi)的一部手機拿走。后薛某多次打電話尋找手機，井某將手機關(guān)機。該手機由井某隨身攜帶，遺失在由蘭州開往西安的高鐵上。

2023年8月30日，薛某國向蘭州市公安局交通治安分局報案。經(jīng)公安機關(guān)傳喚，井某于2023年9月5日被傳喚到案。審訊室里，井某陳述：“乘車過程中，我看到出租車后排中間的位置放著一部手機。我沒有向司機詢問，就將手機裝在了隨身背著的斜挎包里，后來這手機又被我弄丟了……”陳述時，井某流露出悔恨之意。

案發(fā)后，井某積極賠償被害人損失并取得諒解。經(jīng)鑒定，該手機市場零售價格為4089.33元。公安機關(guān)偵查終結(jié)后，于2024年5月8日以井某涉嫌犯盜竊罪，向七里河區(qū)人民檢察院移送審查起訴。

到底“刑不刑”

檢察機關(guān)審查后認為，乘客遺忘在出租車上的物品并不是無人看管，被受害人薛某乘坐出租車時將手機遺忘在車上，出租車屬于出租車駕駛?cè)丝刂频目臻g，因此，出租車司機薛某國對案涉手機形成事實上的支配關(guān)系，具有臨時保管義務，享有臨時占有權(quán)。井某作為第三人，發(fā)現(xiàn)手機后私自拿走，主觀上具有非法占有的故意，客觀上實施了秘密竊取的行為，侵害了司機薛某國的臨時占有權(quán)益，其行為屬于刑法第二百六十四條規(guī)定的秘密竊取他人財物的行為，經(jīng)價格鑒定已到達刑事立案標準，構(gòu)成盜竊罪。

同時，檢察機關(guān)認為，從違法性認識程度而言，井某已認識到自己在出租車上撿手機不予歸還的行為違反道德規(guī)范，但沒有認識到這一行為涉嫌違法犯罪。相較于傳統(tǒng)的盜竊行為，井某主觀惡性較小，鑒于其系初犯、偶犯，歸案后具有認罪認罰、悔罪情節(jié)，又積極賠償被害人損失并取得諒解，檢察機關(guān)依據(jù)刑事訴訟法，決定對井某不起訴。

順手牽羊可不行

乘客遺忘在出租車內(nèi)的財物被盜或者被侵占的案件，在實踐中可見到不少。此類型案件該如何處理？檢察官表示，司法實踐中已基本達成共識，雖然出租車是任何人都可以乘坐的車輛，但出租車本身由司機占有，出租車內(nèi)的財物也歸屬于司機占有。前乘客遺忘在出租車座位上的財物，如果脫離了前乘客的占有，就轉(zhuǎn)移給司機占有。即使司機沒有意識到前乘客將財物遺忘在出租車座位上，由于被遺忘的財物仍處于司機的可支配范圍內(nèi)，也應認定屬于司機事實上的可支配權(quán)利。依據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，出租車司機非法占有遺忘在車內(nèi)財物的行為，構(gòu)成盜竊罪或侵占罪，其他乘客若有以上行為，也構(gòu)成犯罪。

蘭州日報社全媒體記者 許沛潔

責任編輯：鐘磊