“西安突發(fā)爆炸”“重慶巫溪一民房發(fā)生爆炸事故”……這些聳人聽(tīng)聞的消息，竟都是利用AI軟件炮制的謠言——據(jù)媒體報(bào)道，近日，一些不法分子為賺取平臺(tái)流量補(bǔ)貼，實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)，利用AI合成技術(shù)編造謠言，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序。多地警方對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了行政處罰，并封禁其網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)。

隨著科技的不斷發(fā)展，AI的應(yīng)用范圍越來(lái)越廣。這種全新技術(shù)正在深刻改變著我們的生活，讓很多事情變得越來(lái)越簡(jiǎn)單，甚至只要進(jìn)行“傻瓜式操作”就能完成，造謠也一樣。

相比傳統(tǒng)由造謠者人工編造散播的謠言，使用人工智能工具生成虛假文字信息、圖片、視頻，造謠“成本低”且危害極大。尤其是最新的生成式人工智能技術(shù)，大大顛覆了以往“有圖有真相”的常規(guī)認(rèn)知，已經(jīng)接近“以假亂真”的效果。人工智能還能根據(jù)傳播渠道的特征，實(shí)施個(gè)性化的謠言生成，迷惑性極強(qiáng)。一些不法分子借助人工智能批量生產(chǎn)謠言并大量投放，擴(kuò)散范圍廣，并面向特定受眾精準(zhǔn)投放。

小馬飛刀還告訴大家，利用AI合成技術(shù)編造謠言，這一過(guò)程基本不需要人的參與，就可實(shí)現(xiàn)謠言的批量生產(chǎn)。比如，發(fā)布“西安爆炸”虛假新聞的賬號(hào)所屬機(jī)構(gòu)，最高峰一天能生成4000至7000篇假新聞，每天收入在1萬(wàn)元以上，而公司實(shí)際控制人王某某經(jīng)營(yíng)著5家這樣的機(jī)構(gòu)，運(yùn)營(yíng)賬號(hào)達(dá)842個(gè)。

造謠的人連嘴都不用張了，由機(jī)器代勞就能完成謠言的生成發(fā)布，可怕不可怕。網(wǎng)絡(luò)謠言一方面損害互聯(lián)網(wǎng)傳播秩序，另一方面嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人的合法權(quán)利。當(dāng)事人既包括自然人，也包括企業(yè)法人，還包括政府機(jī)關(guān)。因?yàn)橹{言的存在讓政府的公信力降低了，讓一些企業(yè)的合法權(quán)利遭受嚴(yán)重?fù)p害。有時(shí)這些企業(yè)好好干了好多年，被一兩條謠言，就把整個(gè)營(yíng)商環(huán)境全都破壞掉了；對(duì)自然人本人來(lái)講，有的時(shí)候謠言，即便事后有了維權(quán)，當(dāng)事人賠禮道歉了，或承擔(dān)了相關(guān)法律責(zé)任，但由于缺乏懲罰性賠償，即便成功索賠，也與實(shí)際損失不匹配。而且謠言會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)上長(zhǎng)期存在，對(duì)當(dāng)事人的損害是極為巨大的。

技術(shù)沒(méi)有好壞，人心才有。小到惡搞名人、自?shī)首詷?lè)，大到捏造國(guó)際事件、直接“改寫(xiě)”歷史，“單純”的AI在惡人手中迅速“黑化”，淪為了在網(wǎng)絡(luò)中嘩眾取寵的引流工具。

如何治理？心理學(xué)家?jiàn)W爾波特在《謠言心理學(xué)》提出，想要限制謠言的傳播，需要做到三件事：法律上嚴(yán)懲不貸、社會(huì)中進(jìn)行阻隔、公民具備謠言意識(shí)。謠言止于智者，更止于治理。對(duì)付AI謠言之道，需“還治其人之身”。雖然目前制造“打假AI”并非易事，但利用AI技術(shù)“以毒攻毒”無(wú)疑是未來(lái)思路，眼下已有一些科技公司、平臺(tái)開(kāi)始行動(dòng)。但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)還不夠，法律上的嚴(yán)懲不貸一定要跟上，特別是在司法治理層面，是到考慮將“AI造謠”作為新型犯罪手段，積極探索其入罪依據(jù)的時(shí)候了。

只有加大懲處力度，才會(huì)讓公眾安心。

小馬飛刀

責(zé)任編輯：王旭偉