發(fā)生交通事故一年后，傷者找到駕駛員，聲稱自己有可能致殘，要求大額賠償，并將駕駛員告上法庭。此案經(jīng)兩級(jí)法院審理后，近日公布終審判決，法院駁回傷者訴求。

2022年7月9日，王某駕駛車輛在西固區(qū)某路段行駛時(shí)，將同方向步行的李某剮倒在地。醫(yī)院對(duì)李某受傷的右肘關(guān)節(jié)、右膝關(guān)節(jié)進(jìn)行了檢查，診療意見為：1、請(qǐng)胸外科、骨科會(huì)診后對(duì)癥處理；2、注意休息，不適隨診，門診復(fù)查。王某當(dāng)天支付了全部醫(yī)療費(fèi)用，并將電話留給李某，承諾其感到不適時(shí)，可隨時(shí)陪他去醫(yī)院復(fù)查。轉(zhuǎn)眼到了2023年6月，李某突然致電王某，稱他的傷情“已經(jīng)達(dá)到可能構(gòu)成傷殘的程度”，并要求王某再次支付一筆醫(yī)療費(fèi)用。由于此時(shí)距事故發(fā)生已近一年，王某不肯認(rèn)賬，于是李某將王某以及王某車輛所投保的保險(xiǎn)公司一并起訴至西固法院。

案件受理后，李某向法庭提交了大量的證據(jù)，證明其在2022年9月9日，也就是交通事故發(fā)生兩個(gè)月后又自行前往另外一家醫(yī)院檢查，住院治療了62天；2023年2月，他再次住院治療155天，其間所支出的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等累計(jì)超過10萬元。

法官認(rèn)為，判斷第二次診療結(jié)果與案涉交通事故是否存在因果關(guān)系，是處理本案的“癥結(jié)”所在。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告李某在事發(fā)當(dāng)天即在被告王某的陪同下就醫(yī)，醫(yī)院既未對(duì)李某施行進(jìn)一步治療，也未建議其住院治療，足以證明原告在此次交通事故中所受損傷輕微。但兩個(gè)月后，原告李某自行前往另一家醫(yī)院住院治療時(shí)，其所稱的損傷卻嚴(yán)重至“可能構(gòu)成殘疾”的程度，此種結(jié)果顯然與前一家醫(yī)院的首診結(jié)果大相徑庭。由于該結(jié)果發(fā)生于案涉交通事故之后兩個(gè)月，且被告也否認(rèn)原告所稱的損傷系由案涉交通事故所致。在此情形下，原告李某負(fù)有舉證證明其所稱的損傷與案涉交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性的義務(wù)。但庭審中，原告李某始終沒能就此提出證據(jù)，按照舉證責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。最終，西固法院判決駁回了原告李某的訴訟請(qǐng)求。一審宣判后，李某不服判決提出上訴，二審法院審理后判決駁回上訴，維持原判。

蘭州日?qǐng)?bào)社全媒體記者 許沛潔

責(zé)任編輯：鐘磊