■主流聲音 虛構(gòu)“醫(yī)生被開除”文案是在制造醫(yī)患矛盾
“因?yàn)樵卺t(yī)院開會(huì)時(shí)說‘反對病人做不必要的檢查’被開除了……”這段文字出自近日一名自媒體博主發(fā)布的視頻里。媒體記者注意到,從2022年開始,幾乎一模一樣的文字就出現(xiàn)在各地?cái)?shù)十名自媒體博主發(fā)布的視頻中。有的博主甚至在前一天發(fā)視頻稱被醫(yī)院開除,第二天就又發(fā)視頻稱自己是月入超7萬元的入殮師。
《中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告(2024)》顯示,全網(wǎng)短視頻賬號(hào)總數(shù)達(dá)15.5億個(gè),職業(yè)主播數(shù)量已達(dá)1508萬人。這是我國自媒體市場規(guī)模的一個(gè)縮影。應(yīng)該說,多數(shù)自媒體賬號(hào)運(yùn)營比較規(guī)范,但也有少數(shù)自媒體賬號(hào)存在蹭熱點(diǎn)、無底線吸粉引流等亂象,成為有關(guān)部門長期關(guān)注、整治的重點(diǎn)。
此次曝光的“醫(yī)生被開除”文案雷同,也是自媒體賬號(hào)亂象之一。有的自媒體平臺(tái)在近一個(gè)月內(nèi),就出現(xiàn)了30多個(gè)自媒體賬號(hào)使用了一模一樣的“醫(yī)生被開除”文案。這說明了兩點(diǎn):一是該文案具有明顯的引流作用,二是該文案涉嫌弄虛作假,違反相關(guān)規(guī)定。
“醫(yī)生被開除”視頻,給人感覺“真人真事”,但事實(shí)并非如此。例如一位博主透露,她的職業(yè)并非醫(yī)護(hù)人員,其自媒體賬號(hào)由員工運(yùn)營,所謂“被醫(yī)院開除”的文案是在網(wǎng)上找的,發(fā)布目的是給賬號(hào)引流。其他復(fù)制該文案的博主情況也大致相似。
這種做法帶來了多重危害。首先,這種虛假文案對公眾是一種誤導(dǎo)。由于這類視頻中并未出現(xiàn)任何“內(nèi)容系虛構(gòu)或演繹”的提示,看到的網(wǎng)友就會(huì)誤以為“醫(yī)生被開除”是真實(shí)發(fā)生的事情。其次,這種文案是對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的抹黑。
現(xiàn)實(shí)中,部分醫(yī)院的確存在重復(fù)檢查等亂象,但不是普遍現(xiàn)象。這類虛假視頻制造了雙重矛盾:一方面,挑撥醫(yī)院和醫(yī)生的關(guān)系,讓醫(yī)生與醫(yī)療機(jī)構(gòu)形成對立面;另一方面,挑撥患者與醫(yī)院的關(guān)系。很多患者看到這類視頻后,會(huì)懷疑自己也被重復(fù)檢查。從某種程度上說,是煽動(dòng)患者對醫(yī)院產(chǎn)生不滿。
照搬這類文案的博主們,利用公眾對“被開除醫(yī)生”的同情心理和公眾對醫(yī)院“重復(fù)檢查”的不滿心理,來獲取流量和粉絲。對此類破壞就醫(yī)環(huán)境、挑撥醫(yī)患關(guān)系的視頻,平臺(tái)應(yīng)該加強(qiáng)審核,對發(fā)布造假視頻的賬號(hào)嚴(yán)肅處理,有關(guān)部門也要對這種挑戰(zhàn)公序良俗的行為進(jìn)行懲治。
去年開展的“清朗·從嚴(yán)整治‘自媒體’亂象”專項(xiàng)行動(dòng),對自媒體發(fā)布傳播謠言信息、有害信息和虛假消息予以堅(jiān)決打擊。今年4月,有關(guān)部門又在全國范圍內(nèi)開展為期兩個(gè)月的“清朗·整治‘自媒體’無底線博流量”專項(xiàng)行動(dòng),收到一定效果。但“醫(yī)生被開除”文案頻現(xiàn),說明無底線博流量行為尚未絕跡,對此應(yīng)當(dāng)進(jìn)行整治。
據(jù)光明網(wǎng)
責(zé)任編輯:鐘磊
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,均為蘭州新聞網(wǎng)獨(dú)家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請及時(shí)與我們聯(lián)系。